国际观察：杨艾俐》结果能合理化手段吗

李登辉辞世，台北宾馆设置追思处所供各界悼念。（本报系资料照片摄）

上星期台湾真是多事之秋，除了新冠肺炎确诊增加，还有李登辉前总统告别人世，爱恨交杂的评语；比小说还离奇的跨党派立委在立法院为SOGO案李恒隆护航，收贿修法的丑闻；时力前主席徐永明辩称贿款是为了发党工薪水；加上前一阵各国政府为了防止新冠肺炎，大幅扩权，侵犯个人隐私。让我想起了西方谚语：结果不能合理化手段（The end can justify the means）。

为什么有这句话？因为这世界只有极少数人为达成邪恶结果、来使用邪恶的手段的。即使是20世纪世界各地的共产政权，在屠杀大批异己和无辜平民的时候，也声称这是通往人间乐土、人间乌托邦的不二法门。连希特勒残害600万犹太人都说是为了维护德国民族纯净、进而防止西方文明腐化所采取的手段。

中世纪十字军的东征，讨伐回教徒，但是途中杀害无辜，到了圣地耶路撒冷，更是血流成河，犹太人、回教徒，甚至基督徒都死在他们手上，史书记载，三天三夜耶路撒冷的血淹到膝盖。现今很少基督徒以十字军为荣。

同样地，李登辉对台湾贡献卓着，劝退万年国代，开创宁静革命，各政党领导人都一致悼念，蔡总统认为李前总统是时代的开创者，在台湾民主历程上的贡献无可取代，柯文哲强调，李登辉让台湾走向一条没有办法回头的民主之路，重新塑造了台湾的民族性。

但是他也有黑金教父之称，他打破蒋经国不和企业界接触的惯例，纵容黑金，2000年政党轮替后，远走海外或大陆的多是1990年代发迹的商人，留下多笔呆账，一度差点引发台湾金融危机。

他也善于权谋，将非主流派人物玩弄于掌上，例如任用李焕代替俞国华当院长，其实意在解除李焕在国民党内影响力，后来又疏远李焕，换上郝柏村，也意在解除郝柏村在军中的影响力。有位当时在总统府任职的工作人员说，他后期对李焕极端不尊重，有时请李焕到总统府里商谈事情，10分钟后就打发李焕出去，爱面子的李焕不愿马上回行政院，只有去总统府其他高层办公室聊天，一个钟头后才回行政院。

当然，李登辉可以说自己所作一切都为了实践台湾独立的理想，包括搞垮国民党及发表两国论。但这些手段是否能合理化结果，例如巩固台湾民主，不必一定要拉拢黑金；要给民进党奶水，不必要搞垮培植自己的国民党。

同样地，这次检调大动作侦办一位党主席，4位跨党派立委收受李恒隆贿款案，其中最受注目的是时代力量前主席徐永明，声称所收款是为了发时代力量党工薪水，是否属实，尚待司法判决。但是纵使司法判决属实，也是结果不能合理化手段，况且他是美国密西根大学政治学博士，4年立委任内标榜清廉揭弊，每个会期都获得公民监督国会联盟评选为优秀立委，他更应该是知道瓜田李下的分际，不能怪舆论特别对他苛责。

「美好的结果，是否能合理化手段？」是千古难题；这意味着很多情况里，美好的结果不能合理化手段，这也是臧丕历史人物的重要参考。