国文课可选「外国作品」　作家：要台湾化还是世界接轨？

▲高中国文课纲争议暂时告一段落。（图／资料照）

生活中心／综合报导

文言白话的争议在7日时，以维持45~55%文言比率告一段落，但课审会同时通过「白话文可以选采古代近白话的作品」，让许多作家、老师担心，会不会连红楼梦、聊斋都成为白话选文？这样古代文言的比率会更高。教育部则在11日表示，应该以「年代」而不是族群来判断，也让其他人疑惑「所以外国人作品也可以？」

虽然课审会通过维持文言比例，但也同意白话文的选文以「台湾新文学」为主体，不过后面附注的「兼具世界华文文学、翻译作品、文学论述等，并酌采古代接近语体作品」，也让人担心「难道话本、古典小说也是白话文？」廖玉蕙就认为，这样会使得整体的文言比例更高，虽然有很多人认为这些文本「很简单」，但代表的思想、用语习惯还是跟白话文不同，不应该相提并论。

▲文言文的争议还是持续着。（图／视觉中国CFP）

教育部则表示，白话文以台湾新文学、原住民作家为主体是无异议的提案，但对于如何界定新文学作家，会议中的共识是「以年代来界定，而不是用创作者的族群」，草案中会再研订、重新到课审大会讨论确切的定义；不过这样的发言，也让人疑问「所以只要在某个年份过后，无论谁写的都算白话文？」教育部则回应，白话文本来就包含翻译文学、世界的华文文学，只是台湾新文学应该看创作题材，不是写作族群。

政大台文所教授陈芳明则认为，台湾新文学可以有多元思想的选文，除了原住民文学之外，还有女性文学、同志文学，代表台湾不同的族群「都能有发声的机会」；不过反对白话文的作家张大春则说，古文除了文学性之外还有「道德性」，他想像不出白话文能有「多大的、全面性的教养意义」，讨论这些其实没什么用。

★ 版权声明：图片为版权照片，由CFP视觉中国供《ETNEWS新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经CFP许可，不得部分或全部转载，违者必究！