国文课浪费时间？台大学生一面倒支持废必修 学生会将提案
▲台大学生会拟提案废除「国文课必修」。（图／ETtoday资料照）
上国文课浪费时间？台大学生会准备提案废除国文必修。学生会不讳言，此案已讨论一段时间且「风向一面倒」，建议让有兴趣的学生自行选修或改为通识。校方回应，可能举办公听会讨论「去留」。
国文是许多大学一年级必修课程，但近年陆续掀起改革声浪。台大学生会指出，大学国文将非系所专业的课程变成获得学位的必要条件，且不若通识课程有八大领域可选择，不尊重学生生涯发展的多元可能，违背当今鼓励弹性学习的高教趋势和本校提倡「未来大学」的教务改革方向。
台大政治系二年学生、学生会公关部长林育萱说明，这个议案其实已经讨论两年了，台大学生交流板也发现「风向一面倒的」有很多学生支持这样的提案，认为国文课很浪费时间，不应成为必修。
林育萱说，各学门对专业性学术写作的典范要求皆不相同，应由各系依照需求自行研发或与写作教学中心合开各系专业写作专班，以系所专业判断决定该类课程是否列为「系定必修」，而非全校一体适用的共同必修。
林育萱依照这学期的国文课程设计编排说明，仅40%同学能够修读现代文学，与此相对，却又有约31%的同学必须修读先秦思想，这样的课程设计编排显非意图回应现代议论写作的需求。
因此，台大学生会建议，可将大学国文的写作类型课程与写作教学中心的课程整合，让有意愿精进文字能力的学生自由选修，更能带给学生学术上需具备的议论写作能力。
另外，刘姓学生反对废除必修，他认为，其实很多课都是值得修的，国文也是。「对我来说国文课的意义不是诗词、小说，而是学会用用最直接、最普遍的语言和这个社会沟通」。
刘姓学生说，或许有学生觉得「都读到大学了难道还不会中文」，他认为，「不是这样子的」，学生在国高中花费了很多时间在修辞、在文言文、在渲染写作的技巧，但学术的沟通则着重在明确、有效，如果站在国高中的角度看国文必修，当然会产生没那个必要的判断。
刘姓学生认为，一段新的对话、一种新的语言才要从大学开始学起，不但要利用国文交换所观所感，国文也是向人抒发心情最直接、最简单的工具。
对此，台大教务长丁诗同说，「其实国文课在我们学校很受欢迎」，校方也已收到正反声音，未来需要长时间的研拟，而共同必修课程的设置，其实不会马上就会有结果，后天的会议是第一次讨论，会针对课程的内容，讨论改善方法，但结果不会当天就知道，未来可能还会办公听会讨论国文课到底何去何从。