国战会论坛》北韩军队成为俄乌战场的黑天鹅（蔡裕明）

最近北韩向俄罗斯派遣军队参与俄乌战争，被视为战力填补或是拖累俄罗斯军队不无疑问。（图／美联社）

随着俄罗斯在对于乌克兰战场面临兵力不足的困境，金正恩派遣北韩的部队参与俄乌战争，被视为可能的「战力填补」，提供俄军所亟需的兵力支援。但北韩与俄罗斯此前并无进行过军队协同作战的演练，因此这样的跨国军队合作对于后勤与部队战术带来严峻风险，反倒北韩的「风暴军团」特种部队可能成为「后勤黑洞」，拖累俄军原本已经状况不佳的战场表现。

在此之前，北韩已经在帮助俄罗斯维持在战场上的火力，为莫斯科提供数百万枚砲弹以及火箭和飞弹。2024年6月，俄罗斯与北韩签署共同防御条约，因此从技术上讲，两国有义务互相防御入侵。后来乌克兰于8月发动库斯克战役，进而触发这项协议。

军事合作不仅仅是增援兵力而已，更涉及复杂的后勤支援、指挥协调与系统整合。然而，北韩部队加入战事，对于俄乌战争所带来的风险与挑战，不仅体现在物资消耗、维修支援的负担上，更在于语言与战术的协调困难。因为，西方兵圣克劳塞维兹的「摩擦理论」指出，即使有完备计划，战争中的不确定性与系统间的摩擦也会显著影响作战效率。而军事联盟理论进一步揭示，当盟友之间的协同不佳时，失衡资源分配则会削弱整体战力。

于是说，两国的军事合作，会没有讨论这样的问题吗？

北韩介入俄乌战争之谜

北韩选择介入俄乌战争，不仅是出于外交联盟或战术考量，更反映出平壤对军队实战经验的迫切需求，这种经验对未来可能与南韩甚至美国的冲突至关重要。

北韩曾有数次对外军事介入的经验：包括在1973年赎罪日战争期间派遣飞行员支援埃及对抗以色列，以及在越战期间秘密派遣部队与美军交战。然而，目前在俄乌战争中的军事派遣，无论在规模或公开程度上，都远超过平壤过往的境外军事行动先例。

克劳塞维兹在《战争论》提及「摩擦」原是战争当中无可回避的现象。即使战争计划再缜密，战场上诸多变数仍可能导致行动受阻，而且，他也提到「经验比一切哲理有价值得多」。

北韩此次参与俄乌战争，主要目的即在于获取应对战场摩擦的实战经验。因为，维持现代军队的燃料与弹药补给是一项关键性挑战，延展补给线将直接影响部队机动性与持续作战能力，此困难在执行纵深突击作战时尤其突出。更何况北韩军队在韩战后就无战场历练，北韩可借由参与此类高强度冲突，使其部队了解现代战争复杂性，透过城市战、联合作战与反游击战等实战磨练，可培育具备实战经验的官士兵，让北韩得以提升其在未来可能与南韩及美军对抗时的适应能力。

另，根据军事联盟理论，国家间的联盟关系往往建立在利益基础上。北韩此次参与俄乌战争，其战略目标不仅在于获取俄罗斯的粮食与能源援助，应更着眼于莫斯科转移核能技术与太空科技给予平壤，这些战略性技术将有助于强化其国防实力，特别是在弹道飞弹与核武发展领域方面，甚至莫斯科转移核能潜舰的关键技术。

北韩的作战部队可能参与前线战斗任务。北韩的风暴军团可能具有城市作战与渗透行动能力，他们可能在乌克兰战场上支援俄军的阵地固守或突击行动。亦或者，负担部分后勤工作，如维护补给线，这让俄军得以减轻后勤压力，让俄军的主力部队能够集中于前线作战。

然而，增援兵力的军事合作却隐藏诸多风险。当联盟之间在指挥协调、资源配置等关键议题产生歧见时，合作体系可能陷入困境，形成「联盟负担」的风险。

就俄罗斯而言，北韩部队能否顺利整合进其军事指挥体系，不无疑问。若无法有效克服后勤补给与指挥链等实务障碍，北韩部队不仅可能无法发挥预期战力支援功能，反而可能拖累俄罗斯部队，成为战场上的负担。

是否会出现战场逆转？

北韩的部队参与前线作战任务时，是否会出现战场逆转？北韩部队在俄乌战场的部署，尤其是可能进驻库斯克前线，为俄军开创新的战术可能性，这项计划呼应着北韩与俄罗斯的防御协定。

库斯克前线的战略价值在于其枢纽地位：倘若俄军能借由北韩部队的投入来巩固该区战线，将可腾出主力部队南调，进而在顿内茨克（Donetsk）及札波罗热（Zaporizhzhia）方向发起决定性行动，形成战略突破。

一万名战斗部队或可能成为战场上的变数。从军事联盟理论来看，北韩部队可被视为「力量倍增器」（force multiplier），不仅强化俄军进攻能力，也将迫使乌克兰重新部署部队。倘若乌克兰将兵力调回应对库斯克的压迫，可能削弱基辅在南部战线的防御，让俄军有机会打开顿内茨克至札波罗热的道路。

乌克兰政府高度忧虑北韩部队的参战，认为这不仅扩大战争的国际性，甚至可能引发「未宣告的世界大战」。而且随着冬季即将到来，乌克兰所面对的能源危机及前线战况将更为严峻，使其处境变得更加艰难，进一步影响泽伦斯基才刚宣布的「胜利计划」，要求西方放宽对乌克兰军事限制并提供更多支援。

俄韩的豪赌与中国的态度

北韩部队参与俄乌战争，不仅对于平壤而言是一场军事冒险，也是一种寻求扩大国际影响力的方式。这种合作模式展现北韩在地缘政治当中如何灵活应对，借此让北韩的官士兵历练战场与战事，进一步可能在朝鲜半岛采取强硬性行动。北韩若能协助俄军稳固战线，未来将进一步深化北韩与俄罗斯关系，甚至可能为其他国家提供军事合作的范例。

倘若中国观察到北韩透过参与俄乌战事获取经济与技术利益，而未遭到国际制裁时，将会降低北京进行军事冒险的疑虑。进一步来说，若北韩军事介入模式提供一个国际干预失效范例，可能降低北京对采取强制性行动时所预期的国际阻力与代价评估。

克劳塞维茨在《战争论》中强调，战场摩擦往往是军事行动失败根源之一。北韩参与俄乌战争，首要解决即是语言与协同作战的困难，也涉及两国间的情报共享与资源分配，而且面临不同指挥体系与相异战斗目标的问题，更涉及如何在远距战场上解决后勤难题。中国的军事行动，特别是针对台湾的行动，涉及跨越台湾海峡的远程后勤补给。如若北韩能够克服在俄罗斯与乌克兰后勤系统中的挑战，意味着类似的后勤体系在台海地区亦有可行性。

北韩与俄罗斯的军事合作，将对亚太地区与全球地缘政治秩序产生深远影响：若合作成功，它将改变大国对未来战争运作方式；若失败，则会留下北韩成为俄罗斯「包袱」的标志，并促使北京需重新评估武力选项。对台湾而言，这场动态发展已不是单纯观望，更是一场需留意的安全考验。

（作者为实践大学通识教育二中心副教授，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※