国战会论坛》CSIS台海兵推可能搞错了重点（罗庆生）

CSIS以解放军攻台，拒止美、日军介入为基本想定，但「阻援打点」或「围点打援」，兵推结果差很大。（摘自中国军网）

日前华府智库「战略与国际研究中心」（CSIS）兵棋推演中共2026年入侵台湾，结果是解放军战败，台、美、日联军惨胜。

兵推估计解放军将有1万人战死，损失155架战机、138艘大型船舰。美军两艘航母与10到20艘大型水面战舰被击沉，3500名美军战死。参战的日本折损100多架战机和26艘船舰。台湾军队则有3500人伤亡，26艘驱逐舰和巡防舰全部被击沉。

这不是CSIS第一次的台海战役兵推，但却是最广泛的一次。他们以「下一场战争的第一战」为标题，模拟了24种战况，凸显兵推结论的说服力。CSIS是美国重要智库，可以理解这份兵推报告对美国联邦政府、国会决策产生的重大影响。

但就是因为这个兵推很重要，让我们有点担忧美国可能搞错了重点。西方式的线性思维并未考虑到东方战略文化，中国人一向推崇《孙子兵法》的「兵者诡道也，故能示之不能，用示之不用」的反向思维。CSIS以解放军攻台，拒止美、日军介入为基本想定，但这种解放军称为「阻援打点」的打法并不一定是必然选项，还有另一种更积极的「围点打援」。如果解放军对台湾只围而不攻，反而全力打介入的美军，请问美国怎么办？

CSIS的「胜利方程式」过于一厢情愿

在兵推报告中，CSIS指出，他们是在4个前提下才推演出美军最终获胜的结果。包括台湾地面部队遏制解放军登陆后建立的滩头堡、美军能运用驻日美军基地遂行战斗任务、美军拥有长程反舰飞弹能从远处打击解放军舰艇、美方在开战前即彻底武装台湾并毫不犹豫地出兵介入两岸爆发的任何冲突。

在这样的想定下，解放军要对付的是台、美、日联军。国军在义务役延役后以20万人计；太平洋美军包括5个航空母舰战斗群、2支海军陆战队远征部队、4个空军航空队合计26万余人；日本自卫队25万。如此解放军要面对的兵力，超过70万。

解放军如果渡海攻台，不仅要打风险最大的渡海作战，还要打最耗兵力的登陆作战；如此从宽来算，至少需要100万兵力才有胜算。而解放军总兵力才200万。中共会孤注一掷，不顾其他方向的国防需求，动用总兵力的一半来打台湾？如果会，那就是脑袋坏了。

再进一步计算，就知道CSIS的兵推不合理，参数设定有误。解放军如果硬攻台湾，打得筋疲力尽后再面对介入的美、日联军，只估算阵亡1万人，真是太含蓄了，也太看不起国军。光是国军打光所有船舰，力阻解放军登陆，最终成功「遏制解放军登陆后建立的滩头堡」，双方伤亡合计就要超过10万。

因而，真正的问题在这里：既然国军付出了海军全灭、空军应该也差不多，陆军牺牲惨重的代价，终于完成「滨海决战，滩岸歼敌」的任务，国军就打赢了；此时美军再介入是要干什么，抢功劳吗？

CSIS的兵推太过于一厢情愿，以连续性假定推出所期望的结果。整个「胜利方程式」就是设定有人先消耗解放军大量兵力，美军再来收拾战场，赢得最后胜利。就如同第二次世界大战，美军是等英、法消耗德军差不多了，才以生力军的姿态进入欧洲。但这在台海战役的布局实在太明显。先不谈台湾人愿不愿意牺牲自己去成就美国霸权；解放军不是笨蛋，不会冒那么大风险采取这种自杀式打法。

中共动武的更佳选项，是以一部拘束国军，主力打击美、日援军的「围点打援」。如此可将国军20万大军限制在台湾岛，只要针对50万美日联军即可。而且日本会不会出兵配合美军作战？还是未定之数。

《美日安保条约》虽规定受到军事攻击时双方将相互协助，但介入台海战争是否可排除日本宪法第九条禁止派遣部队至海外的限制，还有争议。而且就实务来说，台湾被拘束在第一线外，日本就变成第一线。扮演消耗解放军战力的角色实在太沉重了，日本愿意吗？这牵涉国家的「死生之地，存亡之道」。平时日本可以在外交上全力配合美国，但打仗是另外一回事。

如果日本迟疑，那解放军就只要对付26万的太平洋美军。如此前进部署在琉球、关岛的3万多美军就等同人质；解放军将以主场优势，好整以暇地等着从数千公里之外的夏威夷、美国西岸奔赴而来的美军自投罗网。中共军委联合参谋部发展的兵棋推演，可能就是这样的剧本。

拜登推「美中竞争」为何坚持建立护栏？

事实上，战争是个复杂系统，一旦爆发，后续发展无法预测。CSIS兵推有连续性假定，过程偏离实际，但结论则无可置疑，那就是两败俱伤。这是复杂系统有意思的地方，我们无法预测过程的变化如何，但无论怎么变，结果都一样。就好像热带海洋上无论气流如何扰动，最后一定会出现台风。气候也是个复杂系统。

这应该是拜登政府推动「美中竞争」时，一再强调要建立「护栏」的原因。去年11月的峇里岛峰会，拜登与习近平会面时仍表示，美国将继续与中国展开激烈竞争，但这种竞争不应演变成冲突。

美国作为霸权国，为何拒绝在军事实力仍然具有绝对优势时，以军事冲突处理中国崛起的挑战？最合理的理由，就是担心两败俱伤。如此即便美国获胜，霸权也将拱手让出，最终可能让欧盟、英国，甚至日本渔翁得利。

美国菁英理解他们霸权的建立，是奠基于欧洲列强一百多年的恶斗上。若非英、法、德、俄等国彼此缠斗不休，以致最终大家都筋疲力尽，轮不到从殖民地翻身的美国在世界舞台上唱独角戏。美国国际政治学者米尔斯海默（John Mearsheimer）2001年出版的《大国政治的悲剧》 一直是本畅销书，另一位重量级学者艾利森（Graham Allison）提出崛起大国与现存大国必有战争的「修昔底德陷阱」论述，也随时提醒美国人。

但美国真能摆脱「修昔底德陷阱」？即便美国不想打，能阻止愈来愈强大解放军想打吗？

明眼人都知道，美军虽然拥有全世界最强大的武力、最先进的军事科技，但绝大多数武器载台已经老旧不堪，而且随着时间过去，愈来愈老旧。想要在20年内更新1万多架战机，200多艘大型战舰，那是不可能任务。解放军虽然经验不足，在新武器不断出台下出现「装备等人」的怪象，但随着时间过去，经验将愈来愈丰富，战力也会愈来愈强。时间是站在中国这一边。「美中竞争」最后会不会以战争来论输赢，谁也说不准。

因而台湾战略学者必须摆脱以往台海冲突是国共内战延续的陈旧思维，改从「美中竞争」架构，去理解未来可能发生的台海战争。如果美国真如CSIS兵推的标题，将其设计为「下一场（世界）战争的第一战」，那么谁让台湾在第一战就成为废墟，谁就是台湾的历史罪人。

「美中竞争」大戏胜负未可知，台湾要稳住。能顶住各方压力的政治家，才够资格当中华民国总统，带领大家穿越险境。在复杂、纷乱的国际竞争环境中应变深具挑战性，但一个原则不变，那就是：能撑到最后的，就是赢家。

（作者为台湾国际战略学会执行长、博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※