☰

【何韵诗遭泼漆】泼红漆的被告，为什么没羁押？

●一起读判决／一个介绍判决、法学论文的粉专，欢迎分享。

9月29日的游行中，有两名男子对香港歌手何韵诗泼红漆被逮补后，检察官对这两名男子声请羁押，台北地院分别以20万、10万元具保，在检察官提起抗告后，高等法院驳回抗告而确定。

那么，羁押的目的跟要件是什么？什么又是具保？

羁押的目的与要件

羁押不是处罚，而是为了确保刑事审判程序的追诉、审判或有罪判决的执行，依照刑事诉讼法规定，有4个要件：犯罪嫌疑重大、法定羁押事由、有羁押必要、没有不能羁押情形。

一、犯罪嫌疑重大

检察官认为两名男子构成组织犯罪条例第3条第1项、集会游行法第31条妨害合法集会游行罪、刑法第304条强制罪、第354条毁损罪、第309条第2项以强暴犯公然侮辱罪。

其中，组织犯罪条例第3条第1项是指：发起、主持、操纵、指挥或参与犯罪组织。检察官提出的证据是被告行前会议录影，但北院认为会议是事发前两小时召开，目的在讨论泼漆的细节，属于临时召集讨论，不是持续性的结构组织，检察官就组织犯罪的释明不够，未达犯罪嫌疑重大。

至于，其他罪名包括集会游行法第31条妨害合法集会游行罪、刑法第304条强制罪、第354条毁损罪、第309条第2项以强暴犯公然侮辱罪，都过了犯罪嫌疑重大的门槛。

二、法定羁押事由

法定羁押事由包括：逃亡之虞、串证灭证、重罪且有相当理由认为会逃亡串证灭证、反复实施特定罪名的犯罪。

在这个案子中，法官认为被告有固定居所、工作跟需要扶养的人，虽然行为前有变装，这是为了接近现场，没有办法认为有逃亡之虞。至于反复实施同一特定犯罪部分，本案涉及的罪名只有强制罪属于法定的特定犯罪，其中一位男子虽然曾经因为泼漆遭到判刑，但当时被判的是公然侮辱跟伤害，并不是强制罪，也无法认为有反复实施强制罪的情形。

最后，则是勾串、灭证，这个部分法院认为有可能。因为根据会前录影影像，还有多位共犯没到案。

三、有羁押必要、没有不能羁押情形

所谓有羁押必要是指：如果不羁押被告，显然很难进行追诉、审判或执行，也就是比例原则的展现。法院认为被告涉及到的犯罪，排除组织犯罪条例后，都是三年以下的罪。

依照刑事诉讼法第114条规定，犯最重本刑为3年以下有期徒刑的罪而声请交保的话，法院原则上不能拒绝具保。考虑各种因素后，法院认为本案没有羁押必要，而且被告也都声请交保，因此各以20万、10万元交保。

什么是具保或交保？

具保是羁押的替代手段，确保被告会遵期到庭，不会逃匿。具保有两种：人保跟现金保。

人保

由辖区内殷实之人出具保证书，记载保证金额及依法缴纳之事由，条文中所谓的「殷实」出自「后汉书」，是指有资力的人，不是老实的意思，具保人需要提出财产证明文件供审查。

现金保

被告或上面这位具保人，也可以直接缴交现金或有价证券，以取代出具保证书。

被告逃匿会怎样？

在人保的情况下，法官或检察官可以命保证人缴纳指定的保证金后，没入之。如果具保人不缴，可以强制执行。在现金保的情况下，法院可以没入已经缴纳的保证金。

保证金可以退还吗？

如果被告并未逃亡，在案件告一段落，免除具保的责任后，具保人可以声请发还保证金。

【何韵诗遭泼漆】泼红漆的被告，为什么没羁押？

相关资讯