实名登记真的没有用？ 狼师「改真名」续当育幼院院长
为了防止补教狼师，实名登记制的议题一再拿出来讨论，除了时代力量立委洪慈庸之外，民进党立委林俊宪也表示会推动立院修法，但教育部回应「实名登记」并不能完全杜绝狼师，让人不禁想起在2009年被踢爆性侵女学生的学校体育老师，「改真名」后竟然到育幼院当院长，似乎真的跟名字没关系。
这名钟老师是高雄某国立高中的体育组长，在学生眼中是阳光开朗的人，但却利用学校课后辅导、人少的时间，将女学生带到空教室或宿舍性侵，有不少人受害；但因为避开法定的16岁年龄限制，钟男又是学校的校友、众多老师的同乡，他除了辩称是「你情我愿」之外，学校教评会更息事宁人。
▲立委拟提修法，推动补教业实名登记制。（图／东森新闻）
直到人本基金会南部办公室接到投诉，召开记者会将事情闹大，学校才迫于压力将钟男解聘，虽然碍于法令规定，「诱奸」罪名很难成立，但至少登录到「不适任教育人员系统」、希望保障下一个学生不要受害；没想到却在去年底发现钟男改名之后，在台南某育幼院当院长，打电话去质问还被反回「为什么要追杀我？」人本表示，这是「法律规定的教师素养，追查却反而像坏人一样」。
「不适任教育人员系统」是教育部为了防止有性侵、性骚扰或其他虐童、霸凌等不适任教职人员继续到相关机构任教，规范教育主管机关、学校等机构必须在通报后，第一时间上网登记，其中规范的人员为公立学校包含校长与教练在内的教职员工、公立社教机构人员、公立学术研究机构人员、私立学校专任教师及补教业者。但由于钟男任教的育幼院是私立社福机构，名义上归属卫福部，被排除在外的情况也暴露法令的不足。
▲许多学校会包庇身为同事的老师，人本基金会痛批「失去教师道德」。（图／资料照，东森新闻）
至于诱奸事件为何不断发生，警大犯罪防治系副教授谢文彦过去曾分析，人很大部分靠着信赖关系生活，这种关系是慢慢培养出来的，学生信赖老师就觉得不会被伤害；虽然多数人思考靠的是理性，但低潮时心灵跟婴儿一样脆弱，有心人士趁隙介入就很容易得手。
人本基金会则表示，目前不适任系统只有学校、研究机构等相关单位能查询，立院应该尽速修改「不适任教育人员通报与资讯搜集办法」，让社福机构也能使用，不会落于「资讯不对等」的窘境，误用有性侵或其他前科的人，让本来应该引导、保护学生的老师变成带来梦魇的「狼师」。
对于补教老师实名制，补教业者认为，业者通常比家长更担心老师发生丑闻，影响补习班名声，况且学校老师用真名上课，校园性侵事件仍频传，如果要减少教育圈性侵案的发生，加重刑罚或许更有效；教育部也表示，应该推动补教业主跟老师、消费者之间签订「定型化契约」，明确规范权利义务，更能够保障家长与学生的安全。