洪崇晏辱警无罪 检叹：台法官像月亮，初一十五不一样
▲高院日前改判洪崇晏无罪，引发社会关注。(图／资料照／记者杨佩琪摄)
太阳花学运成员洪崇晏等人2014年4月11日「路过」包围中正一警分局，辱骂「无耻方仰宁」等语，被依违反集会游行法、侮辱公务员与公署等罪起诉，一审皆遭判刑，其中洪崇晏判拘役55日，高等法院日前改判洪无罪定谳。对此，有资深检察官向媒体表示，据以往案例民众骂「无耻」被判有罪比例高，但二审法官却认为洪等人无恶意，法院判决不同调，再证明「台湾法官像月亮，初一、十五不一样」。
高等法院撤销原判决，改判洪崇晏、辅大学生陶汉无罪，萧年呈涉犯妨害公务处拘役50日，得易科罚金，撒丰安．瓦林及那则缓刑2年，期间需接受40小时法治教育，全案定谳。判决指出，群众聚集是为中正一分局强制驱离公投盟等一事，表达不满、抗议情绪的不同意见，言论中虽夹杂具轻蔑、嘲讽等贬抑性词语，令方仰宁觉得人格受辱，但被告只是想藉耸动、具有贬抑性质言语及动作唤起民众关注，显然非属单纯发泄个人情绪，再加上被告等人与中正第一分局分局长方仰宁或员警无何私人恩怨，亦难认主观上有何恶意，对可受公评之事提出评论应受宪法保障。
资深检察官向媒体透露，只要以「无耻」关键字，查询司法院法学资料检索系统，就会发现一般民众骂「无耻」等语，被判有罪比例很高，但如今同一侮辱、贬抑性字眼，却因被告身分不同，而出现判决不一的结果，验证「台湾法官像月亮，初一、十五不一样」。
资深检察官认为，虽然洪崇晏等人的目的是凸显集游法诉求，但动机却是不满方仰宁而爆粗口，法官更将被告的动机目的混为一谈，判无罪，倘若指名道姓骂人「无耻」都属言论自由，那未来应修法将妨害名誉「除罪化」，以后骂人都改由民事诉讼解决，避免浪费司法资源。
▼洪崇晏等人3年前发起「路过」中正一分局行动。（图／资料照／记者黄克翔摄）