洪霜月／挟持民气的「双重标准」
▲2016总统大选第二次辩论会后记者会。蔡英文（图／记者季相儒摄）
「Double Standard」意即所谓的「双重标准」，意思是指「某一种行为对一特定族群是可接受的行为，但对另一族群却是禁忌。」换句话说，我们可以进一步推论，具有「双重标准」趋向的人，很有可能在某些事物的判准上，仅为了自己的利益着想，而选择性的牺牲掉与其立场不同的声音。不幸的是，民主进步党所推出的总统候选人蔡英文，看待自身与对手，确实是有着两套不同的标准，但事实上，就当今之势，自「马王政争」之后，国民党这个百年老店已露出疲态，11/29之后，更是一蹶不振，至今未见起色。而蔡英文如今的声势，几乎等于已经坐上了2016的总统大位，此刻，她应该坦然地面对选民与媒体的疑问，展现出一个准总统的高度，但她却挟持着民气，一方面高傲地回避所有的问题，另一方面放任民进党其他人持续抹黑对手。
民气所向虽无可逆，但双重标准的行为，无论如何，都是必须拿出来交由大众检证的，最近一个典型的案例，即为民进党立委段宜康，指责国民党副总统候选人王如玄炒卖军宅图利；而国民党方面，邱毅等人则以民进党总统候选人蔡英文炒卖内湖等多笔土地获暴利来回击，但显然这两件事并没有被放在同一个标准下检视。
其实，就买卖土地、或者买卖军宅这两件事情本身，就法律上看来，并无明显的违法事证，但却有着道德观感上的瑕疵，特别是这两年，社会运动蓬勃发展，许多有心人士以看似「左派」的立场，鼓吹了阶级对立，再经由11/29的台北市长选举激化，形构出了一套「权贵判断」标准，使得台湾社会弥漫着「仇富」的心态。
但是在台湾，对于是非的判断，早已意识形态化，导致政治人物多数以一种「语言论辩」的模式来面对选民的质疑，一旦聚集了够多的支持者，很多问题根本不需要解释，只需要攻击对手其他的弱点，形成相互抹黑的焦土战，但对于真正需要被解决或是被说明的问题，往往到了最后，都被人们所遗忘。原因在于台湾人太容易被「意识形态」操弄，而忽略了真正的价值与是非判断。
而这些当事人便借机利用批判这些事情的不公不义来突显自己的无辜与可怜，并批评这些事情的不正当性来让人产生他们是不会做这些事的错觉。其实并不是他们不会去做这些下流勾当，而是因为他们比一般人更厚颜无耻罢了。可惜的是，台湾人天性善良单纯，很容易这样被唬弄过去，随着媒体又有新的议题，而被渐渐淡忘他们曾经做过怎样的事情。诚如笔者前文所言，买卖土地、买卖军宅两件事，在道德观感上同属有瑕疵之事。但当蔡主席口中以「居住正义」攻击政府的同时，私下却昧着良心，以父母为儿女置产为由，进行炒作地皮的行为，间接破坏居住正义，而在王如玄已捐出所得并道歉的同时，还命段宜康等人，继续追着穷追猛打，自己丝毫不知反省。试问，有着这样双重标准的候选人，我们要如何相信她能给出台湾多数人想要的公平正义呢？
● 作者洪霜月，网友，服务于外商公司，本文为网友自行投稿。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor88@ettoday.net