胡北胜》争话语权 大陆要解放思想

图为大陆湖北武汉眼科医师李文亮2月6日因新冠肺炎病逝。人民日报微博特别张贴他照片，并发文「送别」纪念他。（人民日报）

近年，中国大陆的硬实力突飞猛进，国际舆论环境却愈发严峻，甚至陷入有理说不清，说了没人听，听了也没人信的窘境。为此高层一再强调要增强对外话语的创造力、感召力、公信力，讲好中国故事，传播好中国声音。然而，竞争话语权是一个长期的过程，不仅需要投入大量资源，更要从上到下解放思想。

抗疫烈士李文亮去世4个多月了，围绕他的舆情却迟迟没有平息。5月底大陆多家主流媒体转发李文亮妻子的声明，对有美国议员提案要求把中国驻美使馆的一个路段改名为「李文亮广场」感到难过，强调「文亮是一名共产党员，深爱他的祖国。他若有知，一定不会允许有人借他的名义来伤害他的祖国。」

的确，美国议员试图将李文亮塑造成专制受害者或者异见人士。但李文亮与刘晓波的本质区别在于，前者是大陆官方认证的「新冠肺炎疫情防控工作先进个人」、在新冠肺炎疫情防控工作中牺牲的首批烈士、「中国青年五四奖章」抗疫个人。因此，美国议员主观上是想抹黑中共，客观上却是为中国宣传先进人物。

在认识到美国议员的「昏招」后，大陆从官方到民间完全可以化被动为主动。如果提案没有通过，这是美国内部事务，陆方不加评论。如果提案通过，陆方可乐观其成，并趁势在美国正大光明宣传李文亮的先进事迹与大陆的抗疫成就，令这位美国议员自讨没趣。一味表达抗拒、生气或者难过只会把话语权拱手让出，使外界感觉大陆在李文亮问题上遮遮掩掩，有不可告人之处。

再说近来重新成为舆论焦点的香港问题。明明大陆中央最关心香港的政制改革、经济发展、社会稳定与人权保障，却被美国反复消费，大作文章。美国为了打压中国固然唯恐天下不乱，但大陆也不乏失误之处。

去年10月美国人莫雷转发香港反对派的口号「为自由而战，与香港同在」，大陆朝野勃然大怒，口诛笔伐，国际舆论一片哗然。冷静下来后反思一下，难道北京要反对自由，并与香港作对吗？其实北京才是和香港站在一起，并努力捍卫港人免于动乱的自由。

在海外，香港学生呼喊「香港加油」，内地学生抱以国骂，也是同样的误区。至于香港的民主问题，真相亦是北京在推动基本法框架下的双普选，香港反对派则漫天要价，最终导致政制改革受挫。

换言之，大陆在自由民主议题上并非没有话语权，却本能地退却了。说到底，可能还是「敌人主张的，我们就要反对」的惯性思维在作祟。

最后，在两岸关系上大陆也要敢于解放思想，善于跟民进党竞争话语权。有位涉台学者批评蔡英文在520演讲中蛊惑岛内民心，妄图打造所谓「台湾共同体」。没错，蔡英文宣扬「台湾共同体」包藏「独」心，但这个概念在台湾不仅是政治正确，也是人心所向与客观现实。

大陆学者与其逢蔡必反，批判「台湾共同体」，不如大大方方承认台湾人是命运共同体，同时引导台湾人认识到两岸也是命运共同体。中国是台湾人的祖国，台湾是台湾人的家乡，两者并不排斥。

总之，在新闻传播和舆论斗争中，大陆吃了很多亏。要改变这种局面，亟待解放思想，真正展现大陆的四个自信。

（作者为作家）