胡幼伟／台大校长应有的法律常识

文／胡幼伟

台大校长决定在台大所有校区内抵制顶新产品。很多人支持叫好。新闻中没听到台大法律系老师的任何意见。我不是学法律的，但我有法律常识。

我的法律常识告诉我：1. 如果我们真心期盼台湾的司法脱离党、政及民粹的影响而能秉持司法专业独立运作，首先请尊重法官对案件的判决。

请问，在制度上，我们希望法官依照社会观感或期待来判案，还是希望法官能秉持司法专业，独立判决？不这样，干脆以后搞全民公审就好了，还要法院干嘛？

2. 顶新案定谳了吗？还没嘛！这只是一审的判决。检察官决定上诉，这案子还有一段很长的路要走。急什么？好像天要塌下来ㄧ样。检方不服ㄧ审判决，循司法制度寻求救济即可。

政治人物或大学校长都不该要求检察官或法官该怎么处理司法案件。如果你痛恨有人关说司法，请不要犯同样错误，试图对法官或检察官施压，要他们ㄧ定要如何处理案件才行。那叫民粹，不叫民主法治。

3. 个人好恶归个人好恶；司法专业归司法专业。我对顶新厌恶透顶；但我不能因此忘记司法独立的重要性；更不赞成任何法官根据社会期盼而不依循司法专业判决案件。

我跟朋友说，我ㄧ定要写这ㄧ篇。朋友说：「那你需要很大的勇气。你可能会被嘘爆！」

我说，如果我不敢站出来呼吁大家尊重司法的独立性，那才是学界的沉沦，台湾的悲哀！顶新归顶新，司法归司法。这就是我的意见。

台湾最无聊的现象就是：被判无罪，就说感谢法官明察秋毫、主持正义；被判有罪，就说这是司法迫害、司法已死。

法官，无所谓恐龙不恐龙。刑事案件，只有检察官或被告接不接受法官判决而已。接受就接受；不接受就按制度寻求司法救济。如此而已。其他正面或负面情绪的话，就不用多说了。

这是法律常识。台大校长也该有这种法律常识才对！

●作者胡幼伟，台湾师大教授，行政院前发言人，本文已获作者授权。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net