官员别大小声
为因应接下来可能缺水的危机政府部门强迫农地休耕，引发外界反弹，行政院特别召开记者会提出批驳。尽管政府官员看似理直气壮，但是农业界人士对于政府老是拿农业用水开刀却没有完善的补偿与配套的作法表达不满，民众质疑的重点在于：以强迫农地休耕来因应缺水是惟一最佳的策略吗？宣布时机是否太匆促？台湾既然被联合国列为水资源贫乏地区，对此政府部门平时有何具体的应变计划？面对缺水危机时政府部门有无标准处理流程？还有政府部门提出休耕面积需4.1万公顷的依据为何？每公顷补助金额8.5万元计算基础为何？是否合理？有提供民众充分资讯？有与受影响农业地区做充分的协调沟通？如果多数的答案是否定的那么政府部门又如何期待民众共体时艰全力配合呢？
过去面临缺水政府部门即习惯以限制农业用水优先来确保工业用水，对此种做法农民早有怨言却只能容忍且农运人士一再质疑政府优先限制农业用水的做法违反水利法，相关部门始终未认真面对，既不修法也不积极透过科技与制度来纾解缺水的压力，今年勉强应付过去就算了等来年再说，一再便宜行事的结果，不仅缺水恶梦挥之不去，所累积的民怨也会在选举中找到发泄的出口，这次九合一选举执政党遭遇大挫败正因为施政不得民心，从行政院官员在记者会中发言的态度明显透露出执政团队还是执迷不悔。
同样农业用水占八成的美国加州，近年来为因应水资源逐渐短缺州政府正积极推动节水、高产值作物；发展节水设施；运用科技（如灌溉管理资讯系统）对水资源分布与运用进行严格监控；注重水资源综合管理等。台湾政府呢？
一直以来在台湾务农除了辛苦外也没受到重视，不仅要时时忧心会成为政府加入区域经贸组织的祭品，又要面对农地被低价征收、农产品产销经常性失衡、中间剥削严重、农业政策朝令夕改等，甚至临时因缺水被迫休耕。尽管政府每年编列1000多亿农业预算，但是农民所得依旧偏低，却从未认真检讨这些经费使用的妥适性与执行效能，身为代议士的诸公们没有发挥监督功能，未来也要被人民用选票检验。农民唯有自救才能翻身！
●作者李武忠，新北市，博，经济系教授。本文为网友投稿，言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net