【台湾冤案实录】仪式性上诉
司法案件久悬不决、冤案长年难以平反，原因众多，难以简言。不过，其中必定与检察官的「仪式性上诉」有关。什么叫仪式性上诉？
在新北市汐止区从事槟榔买卖的男子「阿宏」，被士林地检署检察官认为兼营计程车行，实际在放高利贷。检方指控说，当遇有运将租借计程车拖欠租金、或借钱不还、或缴不出高额利息等等情事，阿宏即派众言语恫吓、或暴力殴打、或逼迫欠债人签下高额本票。
检察官举出的例子是，有一名女子向阿宏借了3万元，预扣利息5000元，实际只拿到2万5000元，并约定每10天要再缴付利息5000元，月息高达50分重利；还有一例是，住在瑞芳的一名男子租借计程车后，不缴租金、也没还车，阿宏的儿子就去男子住处堵人，暴力相向。（99年度侦字第6005号）
检察官一口气起诉了11人。其中，有兄弟档、有情侣档，还包括阿宏父子。
一审宣判了：11人全部无罪。其中重要原因之一，是法官具体指出最高法院「76年度台上字第4986号」这个判例，清清楚楚的告诉检察官：不论是直接证据、或间接证据，一定要达到「确信为真实」的程度，否则就不能成为有罪的认定。
难怪法官打脸检察官，会判决全案无罪。因为法官调查发现，检方指控阿宏父子等人施暴，但在这个案子里，连一张验伤单都没有；有证人指述曾向阿宏借钱，但声称没有遭到暴力；检警查扣的电脑里虽然记载了借贷帐目，但因没有人出面指述，而无法查证。
起诉这个案子的检察官真的很不够敬业。因为，刑事诉讼法早在民国91年2月8日就修正了，修法内容非常明确的告诉检察官，对于被告的犯罪事实，检察官不仅要负举证责任，还要提出方法来证明：起诉的证据是千真万确的。
可是，侦办阿宏父子的检察官，并没有提出任何新的事证，就提起了上诉；甚至，在二审开庭时，检察官也没有提出要调查的证据。
这就是「仪式性上诉」──检察官拿不被一审法官采信的老哏，继续向二审要求采信。可想而知，二审法官当然驳回上诉。这个案子里的兄弟、情侣、父子等11人统统无罪定谳。
从检警查获的帐证资料，是可以合理的怀疑阿宏涉嫌放高利贷。但检察官办案靠的是「证据」，而且是「千真万确的证据」。在检察官的证据不足下，阿宏曾被羁押了62天，最后声请获得18万6000元的刑事补偿。
是检察官的仪式性上诉，拖延了阿宏的无罪官司；是检察官的不积极举证，让全民付出了这笔钱。
检察官，起诉时、上诉时请拿出「千真万确的证据」，好吗？
江元庆曾任司法记者，现为文字工作者、大学兼任老师。作品曾获优良政府出版品奖、亚洲最佳商业报导奖、两度入围金鼎奖、吴三连文学奖被提名人。耗时十年完成台湾第一套法律文学作品──「流浪法庭三部曲」。其中，首部曲《流浪法庭30年》催生一部新法律：刑事妥速审判法；二部曲《鹿港幽魂》引发特侦组分案侦办；三部曲《司法太平洋》引发企业界关注，正催生台湾第一个金融商业法院中。