【台湾冤案实录】警讯中的「空白五秒钟」
要说冤案，不能不提到一本极其邪恶的书：《罗织经》。这是中国历史上专门叙述如何罗织入罪的专书，作者便是「请君入瓮」的始作俑者来俊臣。史册记载，一代名相狄仁杰阅毕此书，吓得冷汗直流；女皇武则天看了之后，惊得震骇莫名，尤其讶异作者心机竟是如此阴森，因此起心动念要斩杀这名酷吏。
这本书迄今约一千三百年前。古代身在衙门的人会罗织构陷，今朝办案人员会不会攀诬入罪？不妨来看看小屈和阿宗的故事……
话说一名简姓女子和丈夫、董姓友人从高雄市一家咖啡店步出，随即遭到两名歹徒骑乘没有挂车牌的机车飞车抢劫。猝不及防下，简女肩上皮包被抢走，里面有三万五千元及证件。歹徒得逞后，扬长而去。
约过半个小时，高雄警方在六合路、林森路口查获小屈骑着没有挂车牌的机车，后座则载着阿宗。警方怀疑他们犯案，但并没有在他们身上或住处搜出任何赃物。
阿宗坚决否认犯案。他说，案发当晚小屈到他家喝酒看电视、一起去剪头发，途中遇警拦检，就被带到派出所。在隔离警讯中，两人供词大同小异，且共同出现一段情节：当晚理发费是四百元，因钱不够，还欠理发厅五十元。
「他们确实有来，我还骂他们『猴囝仔，这么晚才来。』」刘妇说，她都是晚上九时打烊，当晚已准备休息，因熟识阿宗、小屈才敢骂他们「猴囝仔」。她还说，两人有剪发、没洗头，各收费两百元，「钱都有付清。」
阿宗、小屈说「欠理发厅五十元」，老板娘则指称「钱都有付清」，检察官根据这一点的不吻合，不采信他们的说词，依抢夺罪起诉。高雄地院法官认定他们就是抢匪，各判刑两年。
然而，上诉二审之后，警方、检察官、法官办案离谱的内情，一一现形。
首先，抢案发生后，被害人指述歹徒特征是留「长发」，但小屈、阿宗则是理「平头」。此外，他们当晚的理发费是付给老板，老板娘并不知道他们只付了三百五十元，因此以为「钱都有付清」。
阿宗、小屈可不可能是抢匪？
二审法官想到了一个法子验证：抢案发生于晚上九时三十五分，阿宗、小屈被警方拦查是同晚九时五十分；也就是说，从两人抵达理发厅、剪完头发到现场犯案后，再到警察临检处，有没有可能在这段时间内完成？
经过警员朱照胜骑机车实测发现，理发厅距离案发地二．九公里，两地骑机车约需十分钟。朱警员到庭指述实测情形后，法官从「时间点」判定抢案发生时，小屈、阿宗还在理发厅内，不可能是抢匪。
为了解小屈、阿宗当初在警局供词的真实性，二审法官当庭勘验警讯录音带，发现阿宗有一段停顿约五秒钟不出声的情节。法官当庭追问：「这五秒钟发生什么事？」
阿宗的说词揭露了真相。原来这份笔录是警察先行制作，警方要他根据笔录内容一问一答，由于笔录和实情有相当出入，阿宗在不知该如何开口下，才会出现这五秒钟的警讯空白。
这卷警讯录音带，就在全案的卷证里，检察官、一审法官因为不察，因此浑然不知道这段「空白五秒钟」藏伏的是警方罗织入罪的内情；更离谱的是，一审法官竟还声称全案「供证綦详」、「罪证明确」。
历经五年，小屈、阿宗终于无罪定谳，并且各获得二十八万四千元的冤狱赔偿。老百姓再一次为司法付帐。
这件抢案，真正的抢匪在哪？
江元庆曾任司法记者，现为文字工作者、大学兼任老师。作品曾获优良政府出版品奖、亚洲最佳商业报导奖、两度入围金鼎奖、吴三连文学奖被提名人。耗时十年完成台湾第一套法律文学作品──「流浪法庭三部曲」。其中，首部曲《流浪法庭30年》催生一部新法律：刑事妥速审判法；二部曲《鹿港幽魂》引发特侦组分案侦办；三部曲《司法太平洋》引发企业界关注，正催生台湾第一个金融商业法院中。