環島小鮮肉借宿六旬翁家控猥褻 法官抓貓膩逆轉判無罪

苗栗县六旬许姓男子在2020年间遇到一名年约20多岁的男子环岛，许基于善意，邀约男子可在其住所留宿，未料男子在隔天指控许趁同床时，抚摸其下体猥亵，时间长达2个小时，一审采信男子证词，判许10月徒刑，二审法官则认为，男子已被猥亵，却仍与友人传讯聊天1.5小时，认为男子证词有疑，撤销原判决，改判许无罪。

判决指出，苗栗县六旬许姓男子在2020年11月18日，遇到一名年约20多岁的男子攀谈，男子自称「正在环岛」，询问许「有无吃或住的地方」，许男基于好意，邀约男子到住处同住一夜，二人共享一床，不过男子在隔天却向警方报案，指控许男趁二人同床共枕时，解开其裤带抚摸其生殖器，时间长达2小时，许被依乘机猥亵罪送办。

苗栗地院审理时，许男否认涉案，辩称提供两人共睡一床，没有想那么多，仅是基于好心协助，「当兵也是这样睡」，没想到会衍生出猥亵风波，许男委任律师也抗辩，许男已年逾六旬，而环岛男子年仅20、30岁，实难想像一名年轻男子会被一名六旬男子猥亵长达2小时，没有其他反抗的动作，而且此案流於单一证人指述，请求法官宣告无罪。

不过一审法官审酌，男子因担心惹怒许男而无法脱身，所以装睡让许男猥亵，直至隔天才离开现场，可见当时男子已评估主客观条件，在随时可以透过网友报警的状态下，认为不宜立即报警或逃离，因此男子没有立刻报案一事，并非不可采信，因此依法判许男10月徒刑。

许男不服上诉台中高分院，合议庭审酌，根据男子在案发时以手机与另名朋友的对话记录可知，当时男子在面临被猥亵的状况下，仍与朋友讨论如何遭到性侵害的过程，时间长达1.5小时，可见男子明有充分不受干扰的时间可以行动电话报案，但却舍此不为，与朋友聊天，与一般遭到性侵害之人，急于报案的状况，显然不同，认为男子证词不可信，撤销一审判决，改判许男无罪，仍可上诉。

苗栗县许姓男子在2020年间被一名环岛男子指控猥亵，台中高分院撤销一审有罪认定，改判许无罪。图／本报资料照