环团抨击台湾湿地学会学者 为护航中油开发
▲台湾湿地学会强力护航中油公司，欲将ㄧ级保育柴山多杯孔珊瑚「降级」。（图／潘忠政提供）
针对中油第三天然气接收站的观塘工业区开发案，担任开发方顾问的台湾湿地学会学者在环差专案小组审查会后发表5点澄清稿，桃园在地联盟等环保团体6日发表共同声明，湿地学会所提出的5项论点有种此地无银三百两，越描越黑的窘境，并强调对于大潭藻礁只有按照湿地保育法「回避」开发才是正途。
包括桃园在地联盟 、台湾蛮野心足生态协会、桃园海岸生态保育协会、台湾水资源保育联盟、台湾公民参与协会、台湾生态学会、台南社大、彰化县环境保护联盟、台湾西海岸保育联盟、彰化海岸保育行动联盟、台南社大－环境行动小组、台南市水资源保育联盟、三崁店守护联盟、台湾公民自主发电行动团队、国一甲反兴建联盟等环保团体表示，桃园仅剩生态与生物多样性最完整的大潭至观新的藻礁生态系，正面临中油观塘工业区工业港开发的威胁。
▲藻礁这个属于世界人类自然遗产，可能因中油第三天然气接收站开发而消失。（图／潘忠政提供）
虽然他们努力多年，但是对于藻礁这个属于世界人类自然遗产，可能因为此开发案而消失于地球的梦靥ㄧ直挥之不去。直到今年422地球日面见小英总统与5月开始的环保署环差审查会议、农委会的现勘、确认受野动法保育的一级濒危保育类柴山多杯孔珊瑚的出现、以及各项环境影响评估项目的正确性（特别是海洋生态）受到环委高度质疑，此案的环差审查就此中断；中油则被要求必须在今年9月提出相关因应与改善策略之后再行环差审查。
环团代表桃园在地联盟理事长潘忠政表示，中兴大学特聘教授林幸助与中研院退休人员陈章波的台湾湿地学会强力护航中油公司，除了以台湾生态研究权威之尊发表「生态不好，生物不多」、将ㄧ级保育柴山多杯孔珊瑚「降级」等令人咋舌言论，定调大潭藻礁可以牺牲、可以开发之外，更以罕见的澄清稿方式于6月28日环保署环差会议中，提出的5项论点自圆其说。
▲藻礁池在炎炎夏日已成小朋友戏水消暑的好地方。（图／脸书珍桃园藻礁提供）
长潘忠政表示，所谓「科学家需要媒体素养，媒体界需要科学素养」，不外乎科学家在面对类似大潭藻礁或是如2011年反国光石化等冲突时，依照其专业良心就证据与数据在媒体面前不畏威权与利诱将事实呈现。但是台湾湿地学会在否认接受中油委托之余，并无实质进行大潭藻礁调查之下所说出的论调，在被镜头记录下来之后，还怪罪媒体没有科学素养？
潘忠政指出，更何况在现今传播媒介普及化且媒体工具多样化的竞争之下，任何的网路直播与公民记者等新世代媒体的出现，皆可证实媒体的科学素养早已超乎贵会的高度，所谓「凡走过必留痕迹」一味护的强力护航，正好打脸贵，会所邀功观新藻礁野生动物保护区划设的政绩。