还在用旧思维管媒体
为打击假讯息，行政院透过「防制假讯息危害专案」一口气草拟出7项修法，同时，政府又指示NCC执行「人民对媒体信任度民调」，将依调查结果进行后续政策拟定。
近年来媒体资讯因网路社群而琐碎化，公民的媒体素养要怎样做民调？你相信这台或那台的新闻报导？哪台新闻较客观？该媒体政党属性偏蓝、偏绿或无色？政府打假新闻又来问人民对媒体的信任，如果受众都不信任各类媒体，难道政府要「指导」媒体怎样才能达到人民的「信任」？
现在的新闻已经不是传统媒体的样貌，「新闻进行式」是由记者、网民、智慧型手几、监视工具，以及社群自媒体多方产制而成。行车记录器车祸、爆料公社分享影片、韩国瑜夜晚直播花絮，到各种检举或正妹、正义哥的各种消息，都算是新闻。当然，也会有媒体严谨的调查报导和评论。什么是新闻，每个人的定义可能不一样，但无论如何不该由政府来问人民对媒体的信任度。
当新闻网路化后，因为网路「去抑效应」，网友会更加大胆而不受抑制，更容易依据所见所闻而反映自己的意见，加上网路匿名的同温层群聚，网民可轻松快速找到「网路联合」下的议题，这才是当前假消息频繁的原因。
因应新闻环境的变化，传播相关法令当然需要配合新时代作调整，但当权者没有考量网路文化与结构的改变，却还在用旧时「管控」的思维去管理媒体，可说是民主倒退的作法。
政府必须学习面对资讯多元性，做到保障新闻自由与资讯平台自律的模式。民众分辨真假资讯的能力虽说还需要努力提升，但政府透过大量立法来打击新闻和言论自由绝对是不智的作法。