☰

黄竣民／秀肌肉的「汉光演习」还是自曝其短的「演戏」？

▲国军演习在训场取得上有困难外，还有地区百姓为了争取睦邻经费，而竭尽全力不配合安全性的管制作业，也是造成军方难以施训的原因之一。（图／黄竣民摄）

●黄竣民／「James的军事寰宇」粉丝专页主编。

2020年伊始迄今全球一直笼罩在「新冠肺炎」的疫情中，大多数的国家纷将军事演习等大型军事活动停止或暂缓办理，但虽然如此，已经略微回过神来的中、美两强仍频繁在南海等地秀军力，不断推出海上军演的戏码。而台湾年度的汉光演习也不遑多让，在经过多次预演之后（甚至肇发官兵不幸的伤亡事件），即将在月中（16日）举行的年度最大型烟火秀──「三军联合反登陆演习」也准备登场。

虽然这早已经在大多数国人心目中被定义为「火力展示」的表演，尽管年年都遭到外界的批评声浪，甚至军中内部官兵也对此种演出跟实战有落差而不甚认同，却无法撼动思维早已僵化、且作风日趋保守的军队思考模式。

只是日前海军陆战队在预演时传出了翻艇的人员伤亡不幸事件，让一位曾任国安会高阶幕僚直接公开以「我们军队的训练，长期以来大多是为了『表演需求』；汉光演习就是每年最大场的表演…」，一语道破数十年来国军演习的老套路，立即震碎国防部满地的玻璃心，甚至还此地无银三百两的发影片企图博取认同，其实根本就是多此一举。

▲演习中的火砲射击，砲兵火砲的放列，经常是被外界批评战术落伍或与实战不符的主要项目。（图／军闻社）

想一想，官兵照着剧本套路预演在预演的目的为何？如果不是要呈献给长官、来宾看，何以需要如此浪费时间在套招上？虽然这一番言论迅速造成舆论激烈的交锋，但看开一些，其实不就是一种讯息的释放，表演按剧本排定的序列演出；但贴近实战的演习会有预演的机会？虽然军方依然「有听没有接受」，但扪心自问这类军演的内容与部队任务，是否已到了势必调整的地步，以结合国家战略实需？

当社会上对国军普遍抱着「演习就是演戏」，「开始就是结束」这样的说词时，虽然对于戮力整备演出的基层官兵也有失公允，但古有所云──「兵随将转」，基层官士兵只是按照演习管制的时间出场，至于能练兵练到何种程度、允许下级有多少自由发挥的战术空间、与现实情况的结合程度…，相信数十年来已经亲身参演过的广大官士兵心中都有一把尺，也不全然是军方说了算！

▲后备部队搭配演习的训练，不仅是在民、物力的动员上，长久以来最令国人诟病的是其训练程度与实际的战力水准。（图／军闻社）

再者，这样的火力展演性质，除了烟火秀声光的震撼效果吸引贵宾与观众外，演习的内涵与训练目的，是真的在高度锻炼部队，或是只如外界批评的作秀或表演，就只能凭观察者的角度和素养去评论了。最可悲的是这几乎已经是国军现在每年要端出来给国人的菜色，至于剧本演出的方式合不合时宜？内容与实际情况结合与否？停留在打哪一种仗的作战思维？操演想定可否接受公评？都已经不是最重要的了；因为等到本月中在甲南海滩排排坐、吃果果，放完烟火后便事过境迁，下次又是明年换场、换人；同一套剧本继续再演一遍而已！

回顾国军的「汉光演习」已经延续了近40年，国人是该「庆幸」国际战略环境停滞毫无变化、敌军武力威胁程度与模式依旧是昔日吴下阿蒙、还是国军的战力真的已经超中赶美？这一些问题只能留给真正有心于军事事务革新的高层人员们思索。

毕竟是外界俗称的汉光演「戏」嘛，何必去搞一些连本身无法指导的新科目，届时脱序演出或出现无法预期的尴尬场面，而造成长官的颜面挂不住而影响仕途有谁愿意？还是一切以「安全」为先，寄望借由这样的演习，而让官兵对于战备训练有多少收获，根本就不是优先的重点，所以国人会去相信训练是从严从难？光是日前海军陆战队在预演时所发生的憾事之后，国防部长与海军司令部召开的记者会说词不同调，就让人不无疑惑军方在处理训练意外与面对训练问题时的心态。

当国防部长还在会议上哽咽宣示：「国军从不因风险而降低训练标准…」，随后海军司令部在召开的记者会中，即宣布「突击艇舟波运动科目」将取消，明显有着很大的矛盾感不是？

▲对于国军的实弹操演，舆论也早有建议仿效日本富士山总火演的模式，对外开放以争取国人对国防的支持。（图／黄竣民摄）

先前国内舆论也曾论及汉光演习的火力展示，可否也仿效日本富士山总火演的公开模式，让更多国人能够参与跟见证，以争取国人在国防政策上的支持，不过后来也是不了了之。毕竟军中的思维已经在社会不友善的氛围下日益谨慎，以这种古代帝王才能享有的元首级「烟火秀」规格，怎么可以让一般平民百姓参与呢？万一表演的部队出了什么差错，或是凸槌演出，不就马上被国人看穿手脚；加上社群媒体的推波助澜，如此不就迅速打破了「国军蓝波万」的神话？

再者，或许以「演习」之名行「展示」之实，既可蒙混过关，又可以在功劳簿上多点奖点，这种雨露均霑的好处何乐而不为！国人其实不用对实兵实弹操演这方面过度期待，因为每年写剧本的几乎都是同一个剧组上来的，国军内部这种僵化的思维模式，连指挥参谋教育都过度着重于吸奶嘴（参考案），还能期望在军事事务的创新思维上抱有多大的期望？

▲反空／机降的演习项目中，暴露出国军假设敌部队的素质。（图／凤凰新闻社）

有如此这般的演习想定，要应付剧烈变化的国际情势与装备转型的确是有点牵强，说穿了会让人相信国军训练是「以敌为师」、「从严从难」、「超敌胜敌」也才真是另类奇迹吧！从想定的制定不合理，衍生出假设敌部队的极度不专业，再加上展演的节目经过刻意地加油添醋，而与国家防卫作战可能会发生的真实场景落差太大，除了在场看表演的贵宾们会鼓掌叫好外，试问国人会认为让官兵习于模拟这样虚假的静态战场景况会是一件好事？可能也不见得吧！

此外今年即将要端出来验证的菜色，大家都在等着看「联兵营」如何具备如宣传般的神奇战斗力，是把一堆专业兵科和在一起搅，还是又各吹各的调，接着是经过怎样的验证程序，最后就莫名其妙地成为一支所谓「一个营就能出去作战」的部队…，看在外军的眼里，国军部队验证的程序，过程精彩万分简直可以用太戏剧性（Dramatic）来形容。如果一支新编部队战斗力的验证过程竟是如此轻率，也难怪国军总是把外军派来台观察的人员视为外行，因为这一些在全球历经战场洗礼过的观摩员，所提出的诸多建言，最多常被以国情不同而谢谢指教，多半在演习结束后的庆功宴中就忘得一干二净！

「务实」才是战训的基础，何不去问问这些单位内的官兵，让他们将部队所见的问题说出来，看看上级能给予多少及时的协助，反而才会令人刮目相看。部队转型的验证是一条漫长的过程，但是在国军内部却只是长官造势的工具，不然坊间也不会有《验证精实案》之类的作品，由士官兵从内部检视国军转型过程中的荒谬。

如果国军各项建军备战事务上都是这样实事求是的态度，今天国军就不需要常常得在镜头面前一天到晚向国人鞠躬！不然既然是全军都在演习的当周期间，国家元首也不妨去部队随机抽测，看看部队的装备妥善率与部队训练、是否具备如宣传般的等级，这不是才符合从官兵身上找答案，看真相、听真话的务实作为？老是看套好招的表演，并无益于提升部队在实况下的反应能力，因为他们是派出来演给你看的！

▲战车平推入海，歼敌于滩头，但实际与装甲部队所教授的射击课目难以结合。（图／记者吕佳贤摄）

看国军的演习，除了要给特定的官方媒体做宣传外，已经鲜少能以实战为考量的训练进行搭配，如果再为了要让主持的长官便于观赏，明知训练场地受限制，还硬将一堆不会在实战空间下部署的武器系统集合在一起，就像各型火砲放列一线、战车平推入海、直升机出海攻击、特战官兵的拳脚功夫…这些洋洋洒洒几乎都是「演」大于「训」的成分，也难怪外界会有质疑声浪。

然而官兵为了这样的演出，事先还得耗费时日举行多次的预演，因此才会有「演习视同作战」在台湾基本上是一句玩笑话的无奈。反正参演过演习的官兵都知道，演习到了第四天自然就会有神奇「逆转胜」的情节发生，大家只是在撑时间到而已，其他各方面如兵员训练、装备采购、部队组织调整、任务修订…的专业问题，还有多少人会去持续关心。

▲花费上百万所搭建的参观台，为了让主持长官有更佳的观赏视野，却可能让整个危安因素升高许多。（图／黄竣民摄）

在16日登场的「三军联合反登陆演习」主秀，国家元首或许没有一定需要出席或主持这样的场合，因为这样反而会让演习单位失去焦点，让军方转移至复杂的行政接待事项上，徒然地消耗兵力在这种无谓的勤务，还让原本的步调得配合长官的突发行程而修改。

尤其是先前已有三军统帅出现不到6分钟即快闪的案例，还曾记得此举被戏称为「6分钟护汉光」，实在倒尽参演官兵的胃口。不过严肃地看看那参观台搭建的位置与周边环境，均让元首可能处于多处阻塞点（Choke point）无法逃脱的不利因素（进出路线、敌火威胁的反应时间…），而严重影响元首的安全。

不然也来演练一下「反想定」看看，如果当日国家元首率领一群党／军／政要员，登上那数层楼高的参观台看官兵卖力演出，万一有什么突发状况（如解放军「卫士(WS)」型火箭的攻击，飞行时间仅需要2分钟多，打击面积广且无法拦截，当地也无任何掩体、单行进出路线不利车队撤退…），看能否考验甫晋升的「七星将军」在3分钟内，将元首从混乱的参观台上，将其撤离至安全的地域掩蔽？

不然像这种演习突发状况的想定，对解放军而言就不只是「斩首」而已，而是几近「全歼」指挥高层的好机会…，或许这样的演习套路，会更令国人感到震撼些！

反正在正式开打之前，参演官兵已经完成过许多次的预演了，时间、金钱、物资与大批官兵所投注的心力，只能期待外界给予好的评价；至于能否达到秀肌肉、搏宣传的目的，国人只能拭目以待！但相信国内对「演习」等于「表演」的认知与印象，绝对不会因为今年的演习结束而改观。

黄竣民／秀肌肉的「汉光演习」还是自曝其短的「演戏」？

相关资讯