回应郑剑－大陆要改变台湾人的心

从军事战略的本质而言，「假想敌军」见诸于军事战略计划的假定事项，是国家战略情势判断的结果，整体军事战略计划的基础，反映出战略的针对性，「敌对意识」的存在；并借此意识凝聚临战时的战斗意志，是精神战力的泉源。在二战前，大规模毁灭性武器尚未广泛运用，战争的胜负往往取决于精神战力的发扬。虽然，经由「军事事务革命」改变了现代战争的形态，但精神战力的价值，仍反应在「不对称」战争中，历次的中东战争即是典型的例子，亦是美军最大的挑战。故调整假想敌，象征着国家战略情势的重大转变。

美军对台战略已变

大陆中华文化发展促进会秘书长郑剑在《旺报》为文（以下称郑文），为调整台湾军事战略把脉，提出四点军事战略理论依据。分别是内、外环境；主观力量及军事变革。前两者在决定军事战略目标，后两者，则在肆应战争形态的变迁。虽然战争形态会随假想敌军的军事能力而转变，但一般而言较偏重军事技术方面。真正主导军事情势的判断，则在内外战略环境的变异。

无可讳言，台湾基于地缘战略格局的发展，面临了军事战略调整的困境。长期以来，台湾经历了国共内战，3次台海危机，藉美国军事力量的协助，走过冷战，渡过风雨飘摇的重重难关。除了将共军列为「假想敌军」，并确立了台美在军事方面相互依存的关系。

美国为扼制中共在亚太势力的发展，于2010年高调重返亚洲，调整美军的全球军力部署，发展「空海一体」的军事战略构想；并借由「再平衡战略」，联合昔日盟友借以海洋权益、主权争端，不断的向中共挑衅。其中最明显的是菲、越在南海，日本在钓鱼台的行动。这两方面经年余的争斗，中共皆已占了上风。证实了源自于「冷战时期」西太平洋地缘战略架构已见松动。

台湾于此外在战略环境的变异中，不能无视于对台湾的战略影响及其未来发展。我们必须认知，在这波西太平洋的战略角逐中，无论是在钓鱼台或南海的争议，美国从未支持过我方立场；并暗示我方要保守应对，以免影响美国的战略发展。因之，美军介入台海我安全保障的战略思维已经不复存在。

落实两岸军事互信

反之，无论在海洋权益及主权主张上，台湾与大陆的战略利益是与共的。纵使台湾表态在此问题上不与大陆合作，但实际上已采取一致的行动，捍卫「祖权」。故我以共军为「假想敌军」的计划仍在，但其内涵已经变质。

若郑文反应出大陆的思维，即大陆对台湾内在环境的理解仍有落差。正如郑文所言，就目前军事战略的作为而言，大陆方面由上而下，以集体智慧决定目标方针，设计手段一体贯彻，既明快且有效率。台湾的作为是民主政治导向，主政者提出愿景方案，争取民意支持，建立法律规范，才能纳入施政。其反应既慢，且不见得符合需要，其中尤以专业的军事问题为然。

台湾要调整「中共唯一假想敌军事战略」，大陆必须先改变台湾人的心，更增加「寄希望于台湾人民」的政策力度。在军事上，仍然须落实两岸「军事互信机制」。争取对大陆「和平崛起」的政策认同；建构以大陆为主导地位的西太平洋战略架构；消弭两岸的敌对意识，引导台湾以认同中华民族为荣的战略环境。（作者为退役中将、中华战略学会常务理事）