江元庆／用48万元换丧失自由、事业中断、经商损失，你愿意吗？
文／江元庆
司法及检察系统经常被抨击的事由之一，是选择性办案；殊不知，在办案过程可选择的内容里，又隐含着选择性采证。什么叫「选择性采证」？前任的「中华民国木材同业公会全国联合会」理事长吴国明亲身经历过……
民国102年7月，嘉义地检署依诈欺、伪造文书等罪，起诉吴国明等人。根据起诉书的记载，政府有多项工程指定采用「加蓬核果木」做为料材，但吴国明涉嫌进口劣质木材混充，在台南、南投、基隆等台湾20多处施作景观、木栈道工程，居间诈财牟利。
检方起诉的根据之一是：吴国明声称从苏利南共和国进口加蓬核果木，但受委托鉴定的台北林业试验所则指出，加蓬核果木只有在中南美洲的宏都拉斯才有，苏利南共和国根本没有这种木材。
吴国明偷梁换柱，居间诈财？
不！嘉义地方法院审理后，判决吴国明无罪。其中关键之一，就是检察官选择性采证。
当时，吴国明进口的木材除了送请林业试验所鉴定外，也送往嘉义大学、台湾大学、屏东科技大学、中兴大学、宜兰大学、中华木质构造建筑协会检验，结果都证明是加蓬核果木无讹。
也就是说，林业试验所、台湾大学等受委托检验的各单位，证明内容虽不一致，但认定是加蓬核果木的居多。因此，引人质疑的是：检察官为什么不采用多数对吴国明有利的检验证明当证据，而以不利于他的少数证明做为采证？
这就是选择性采证。
▲没有人愿意为钱而出卖人生吧！
法官在追查吴国明进口木材究竟有没有搞鬼时，还发现了一个旁证。
嘉义大学在鉴定被施作在南投市军功桥头自行车道工程的木料时，发现用材是山榄；不过，台湾大学、嘉义大学则鉴定是加蓬核果木。
吴国明是否居心不良，蓄意诈财？法官想到了一个方法──山榄、加蓬核果木何者较贵？
经过台湾区木材输出业同业公会证明，山榄比较贵。法官认为，吴国明是木材商人，在商言商，他岂会故意造假以价格比较贵的山榄施作工程，而且让自己面临违约，还得承担面对后续的民、刑事诉讼风险？
吴国明一审获判无罪。检察官不服上诉，二审则支持一审见解，无罪确定。
吴国明忘不了这一天，民国101年8月10日，他被检察官当庭逮捕，羁押了120天。
这桩冤案重创了吴国明的人生，他的理事长被撤换，经营的公司被收回，家庭也差点破碎，他丧失自由、事业中断、经商损失……
●作者江元庆，司法记者20多年。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速审判法」施行。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net