解严后4任总统 钓鱼台主张大不同！保钓 李登辉走极端 小英冷处理
解严后的历任总统，对钓鱼台主权主张各异，最极端的是李登辉，他主张钓鱼台属于日本；马英九是保钓运动大将，对主权维护最积极。图为民间护渔行动。（本报资料照片）
4位总统对钓鱼台主权主张与行动
解严后的历任总统，对钓鱼台主权主张各异，最极端的是李登辉，他主张钓鱼台属于日本；马英九是保钓运动大将，对主权维护最积极，任内议定《台日渔业协议》；陈水扁曾登彭佳屿宣示钓鱼台主权，执政之初，派3艘军舰绕钓鱼台海域；蔡英文则重申钓鱼台主权。以4位总统保钓作为而论，马政府时，上下一心，强势向日方表达钓鱼台是我领土，终获签订台日渔业协定。里子面子兼顾，获最大进展。
解严以来，4位总统因出身背景与政党不同，加上须考量美日等外部环境影响，对钓鱼台主权有不同主张与表现。李登辉在所着《余生》中说「钓鱼台列屿不归属台湾」，引起朝野哗然。蒋经国总统在1988年骤逝，副总统李登辉继任总统，当时海空军活动局限于以钓鱼台及与那国岛和台湾的中线以西，渔民在钓鱼台附近作业时，不断受到日本政府驱赶。李登辉卸任后，2002年却明确主张钓鱼台属于日本，他说，历史上没有任何事实证明钓鱼台属于中国大陆，日本已长期实质占有钓鱼台，主权属于日本是国际法的现实，最近中日又没战争，为何主权会变大陆的？
陈水扁在2005年8月10日曾亲自带领媒体参访彭佳屿，并在岛上主持「海疆屏障」揭碑仪式，展现维护北方海域秩序决心，还重申钓鱼台主权属于台湾。
陈水扁8年任内，钓鱼台海域仅有零星争议，因此扁政府除了一贯宣示钓鱼台主权以外，也主张依循国际法惯例，以沟通谈判解决争端，并主张渔权问题与主权争议应脱钩处理，他是「台美日价值同盟」战略观，台湾与日本已经维持多年友好关系，加入钓鱼台主权争议将严重破坏台日关系，对台湾极为不利，因此扁政府只向日本争取渔权共享。
维护主权 老马最积极
台湾在60年代掀起保钓运动，马英九是重要成员。他在1986年于政大法律研究所任教期间出版《从新海洋法，论钓鱼台列屿与东海划界问题》，后来他在哈佛的博士论文《怒海油争：东海海床划界及外人投资之法律问题》，都谈钓鱼台主权。马也和扁一样，到彭佳屿宣示主权，并就《东海和平倡议》发表政策谈话。2013年，台日签署渔业协议，钓鱼台主权未让，资源共享，是其任内重大政绩。协议为解决钓鱼台渔业纠纷，除重新划定台日渔民作业区域及两国执法权限外，为达到「主权不能让步，资源可以共享」原则，在协议中加入「免责条款」，确定双方落实协议的行为，不影响各自在海洋法问题的立场。
至于蔡英文，石垣市将钓鱼台列屿更名为「登野城尖阁」，相对于大陆派出海警驱逐日本渔船，以及宜兰地方抗议的大动作，蔡英文回应一贯冷处理，仅由总统府重申钓鱼台列屿是中华民国领土，在野党与渔民盼蔡政府勿让维护主权沦为口头宣示。