开超跑自撞「800万理赔飞了」！保险主管隔2天才报警 法院认证肇逃
▲保险公司主管开超跑自撞闸道，理赔申请失败，损失800多万。（示意图，与本案无关／东森新闻）
台北1名何姓男子2018年3月开车自撞匝道，价值800多万的超跑当场全毁，却无法申请全损理赔。法院审理时保险公司指出，何男事发当下即离开现场，2天后才报案，属于保险契约中不保事项的「肇事逃逸」，保险公司免赔，此证词获高院认同，法官判何男败诉。全案仍可上诉。
据判决，何男2018年1月时投保车体损失险，3月他开车行经台北市水源快速道路时意外自撞路旁护栏，车体当场严重损毁，所幸他伤势轻微。随后他以为路过民众已报警，便独自走下桥请拖吊车前来协助，同时打电话给保险公司告知此事。
▲保险公司主管开超跑自撞闸道，理赔申请失败，损失800多万。（示意图，与本案无关／东森新闻）
不料警方及拖车司机到场时皆找不到何男！司机在拨打电话后，得知他在桥下，便前去跟他拿钥匙，把毁损的超跑拖走，但同时何男也迳自离开事故现场，未再返回。事发2日后，何男才到警局报案，他携带相关文件向国泰世纪产物保险公司申请824万8千元的全损理赔金，但受理人员指出，因他事发当下未报案就离开现场，属于保险契约内不保事项中的「肇事逃逸」，保险公司有权免赔。
法院审理时保险公司表示，一旦发生交通事故，驾驶应通知保险人及警察处理，不保事项是为避免理赔申请人有酒驾或毒驾情况。另外，何男自己就是汽车保险公司理赔主管，本应熟知车体险理赔流程，还擅自离开现场，令人起疑。
何男则回辩，当时路人已报案，因现场车流往来危险，他才会走下桥，并未马上离开，绝无肇事逃逸之嫌；他主张自己行为不属「被保险汽车于发生肇事后逃逸」，保险公司应该理赔。
法院审理时认为，事故现场有人行道，夜间也有照明设备，何男理当站在原地等警方到场，并向员警表明自己是肇事者，同时监看车辆安全，但他却无正当理由离开现场，实在不妥，最终判他败诉，保限公司免赔。全案仍可上诉。
【更多新闻】