开放大陆农产品－－施政应广征民意不能蛮干
媒体报导马政府正全力推动「自由经济示范区」，将设立农产品加值运销中心，届时原先禁止自中国进口的830项农产品不但可上岸加工，并可打上台湾品牌行销世界，且其中十分之一可进入台湾市场。此举势将对台湾农业未来发展与生存造成深远影响，也立即引发国内农民强烈反弹，要求马政府应信守选前承诺暂缓设立农产品加值运销中心。
农民会担心不是没有道理。由于国内农产品内需市场小且许多农产品具有替代性，其中售价高低是消费者选择的重要考量。过去中国多项农产品透过东南亚国家以中转方式进入台湾，不仅带来食用安全问题还严重破坏市场行情，对本土农产品造成严重打击殷鉴不远。未来在没有总量管制的情况下1/10的数量很可能会严重冲击国内本土农产品的行销，不宜轻易为之。特别是进入「自由经济示范区」加工后产品将挂上在台湾加工制造标示，台湾品牌较为消费者所信赖在国际上可以卖得较高价格。同样面对的是美国、日本、欧盟等国际主要农产品消费市场，由于生产成本较低，未来在市场竞争上将会较台湾本土农产品更具优势，将进一步阻碍台湾农产品的外销，也枉费政府每年花费大笔国外促销经费。对于这些疑虑政府相关单位应该要对外作明确说明。
谈判双方本来就有让有得才能成局，问题是政府不能老拿农业当牺牲品，要农民顾大局却不顾农民的肚子，所给予的短暂救助金正如温水煮青蛙让台湾农业逐渐安乐死。更离奇的是身为农业大家长却经常不与农民站在同一阵线（甚至还站在对立面）不帮农民发声，让农民感到孤苦无依，失去作为政府与农民间沟通的桥梁，加深人民与政府的疏离感。
近来政府对于攸关农民生计的措施均采由上而下的模式，事先未予农民团体、地方政府等做充分沟通，引发诸多民怨，施政效果远不如预期，也导致马总统与其行政团队的民调满意度跌落谷底。亡羊补牢政府应该重新检讨所有农产品（包含禁止自中国输入的830项农产品），如果对台湾未来农业重点发展项目有抵触甚至不利的产品(包含加工品)应暂缓进口，俟农政机关辅导台湾农民有足够竞争力后再谈开放。尤其对于影响农民生计的措施应该要先与农民团体、地方政府等做充分沟通寻求共识并备妥配套不能蛮干，以免再失民心。
●作者李武忠，新北市，博，经济系教授。本文为网友投稿，言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net