快评》和、战哪个代价大
最近国舰国造、潜舰国造新闻不断跃上版面，先是首艘沱江级舰命名「塔江」下水、快速布雷舰交艇，随后美国核发输出许可，允雷神商售数位声纳搭配潜舰。短期间台湾成为军购大国，连美国AIT处长郦英杰都竖拇指赞赏。然而大笔经费挹注军需，究竟民众得到什么？
蔡总统说，国防自主是重要政策，证明政府有捍卫国家安全的决心。话是没错，但盱衡台湾整体形势，真要想一想。花大笔钱造潜舰，向美大量军事采购，就真能让台湾安全吗？
首先，造舰经费高昂，必然排挤其他费用，关键红区设备仰赖美国，台湾再怎国造，又如何国防自主？明年国防预算编列3668亿，其中潜舰国造就百来亿，如果加上军机采购特别预算等，规模高达4500亿，比小英上台后（2017年）编列军费大涨4成多。排挤的结果，难道不会压缩军士官营舍改建、设备更新等费用？不会对社经资源同样排挤？特别预算趋常态，不也破坏了国家正常财政秩序。
再者，美国拜登政府上台后，必然修正川普过度偏执的反中政策。从拜登过去言论可知，明显不认同过度刺激挑衅北京的作为，他曾引述台湾官员的话说，「美中关系不好，对两岸都是坏事。」川普任内11度发布对台军售，在拜登上任后极可能成绝响。
国家安全是综合国力的显示，靠的是合纵连横，绝非造舰军购能实现。前副总统吕秀莲忧心说，台湾民主前辈期盼台湾成为「和平岛」，而非军舰岛，正说明「两岸好，台湾才会更好！」奉劝蔡政府，与其呐喊造舰与军购，不如思考和平、战争哪个代价大。