快讯／陈水扁任内认定合法！国民党：民进党官司打输就改变游戏规则
大法官于28日下午4时宣布793号解释，《党产条例》争议事项全部合宪，国民党资产将不保。对此，国民党行管会主委邱大展表示，在前总统陈水扁任内，早已经对国民党党产进行过彻底的清查、追诉，目前国民党所有的党产，都是经法院诉讼判断后，确认合法取得的财产；民进党是官司打输了，就干脆改变游戏规则。
▲国民党针对党产条例释宪结果召开记者会，行管会主委邱大展发言。（图／记者屠惠刚摄）
邱大展批评，民进党是官司打输了，就干脆改变游戏规则，制订新的法律，把判断标准，从客观公平的「不法」改成模糊不清的「不当」；而且为了避免这样还败诉，就进一步把判断「是不是不当」的裁判者，由公正的法官改成政治任命的党产会，甚至还「推定财产都是不当取得」。
邱大展表示，执政党立法推定在野党的财产不当、不准动用，以确保自己的优势执政地位，大法官还说合宪，根本是宪政笑话，这些大法官在历史上会留下纪录。
考纪会主委叶庆元则指出，本次声请案，系因为7位台北高等行政法院的法官认为党产条例有重大违宪疑义，这7位法官秉于宪政良知，无法依据他们确信违宪的法律继续审判，才向大法官声请解释，国民党以及全体国民对于承审法官不畏当道而提出释宪之勇气，深感敬佩。不料大法官作为宪法之守护者，反而认定党产条例不违宪，实在令人喟叹。
叶庆元强调，「个案式立法」、「溯及既往」、「限制在野党发展」均为民主宪政的大忌，党产条例同时踩到三条红线－以溯及既往的个案式立法来扼杀在野党的发展，居然被大法官认定合宪，恐怕也是世界民主国家所仅见。
国民党指出，经过行政调查，国民党党产均合乎法令程序，民国90年4月监委黄煌雄提「监察院调查报告」及95年初国有财产局，网站资料显示，党产均依当时法令程序办理。
国民党委任律师张少腾表示，大法官对于我国宪法之宪政原则及人民基本权利之保障，应有超然之态度，捍卫过去建立之宪法秩序，不应随着执政党之立场有所倾斜。
张少腾表示，此次大法官释宪程序上有相当大的瑕疵，包括部分大法官应回避而未回避，影响公正性；部分被党产条例严重限制权利义务的组织，如救国团、中广，均无法参与相关程序表示意见，这是重大的程序不正义。
以及，司法院大法官仅对于附随组织之定义是否合宪作成解释，而不论及党产条例相关条文对于附随组织被认定后之效力（未针对实质上限制附随组织之营业自由、财产权及劳工权益之规定进行解释），则显然完全忽略人民宪法上权利之保障，有违比例原则。
张少腾表示，本次解释仅针对第4条第1款之定义（政党：指于中华民国七十六年七月十五日前成立并依动员戡乱时期人民团体法规定备案者。）解释有无属于个案立法而违宪，却未针对第4条第4款对于不当取得财产之定义一并解释（不当取得财产：指政党以违反政党本质或其他悖于民主法治原则之方式，使自己或其附随组织取得之财产，此显然系选择性解释，未能正确适当论述党产条例是否违反个案立法之原则。
高思博中常委强调，国民党早已多次宣示，「护宪、护法、不护产」，且历任主席均已强调要捐出党产进行公益，这次大法官们破坏了所有法理、形式正义原则，只依靠自由民主宪政秩序一条，这已不是司法裁判，而是政治凌迟、历史审判，用党产来当政治提款机。高中常委表示，这种赤裸裸的政治算计，国民党输了官司，但必会为自身的历史定位、中华民国的宪政继续奋斗，民进党垄断司法权及立法权来清算在野党，实施极权统治，一定会遭到选民的唾弃。
▲国民党针对党产条例释宪结果召开记者会。（图／记者屠惠刚摄）