雷皓明／「待转大富翁」拒绝盘查被抓 警察行私法正义？
▲台湾机车路权促进会为争取机车族路权，发起「待转大富翁」，无限的待转是否有违法？
编按：「台湾机车路权促进会」以「废除禁行机车、不强制两段式左转」为诉求，于11月10日18时号召机车骑士，在台北市市民大道、林森北路口进行「待转大富翁」，路口疯狂绕圈圈待转，引起警方疏导劝导……。
路权促进会主张依照道交管理规则本来就该待转，依法待转没有违法，这个说法是没有错的，你想转一次也可以，你想转一百万次来寻找真理也行。但是，当天的情形若是已经有警察在现场进行交通指挥，依照道交管理处罚条例第6条，因通行量增加时警察机关得限制通行，这时候就有现场指挥者大于法规的空间。
虽然无限待转并不是违规转弯、违停、无照驾驶等等法律有明定的违规种类，但本案警察开单是照同法的第60条「不遵守警察交通指挥、稽查」，一样可以处罚。因此，开单的依据是不服从现场交通指挥，而非无限待转，这点可能要先厘清。
被拔钥匙、拖下车的B男有违法吗？民众捣乱，警察拖走他有什么不对？
B男也是在玩待转大富翁，那就跟上面说的一样，警察可以开单。不过，警察拔钥匙、拖走这部分，就满有问题的了。依照中山分局的说法，是因B男拒绝盘查，依照《警察职权行使法》带返警局「确认身分」。
《警察职权行使法》第7条规定，当警察无法透过询问、要求出示证件的方式查证人民身分时，遇抗拒时可以行使强制力。从各新闻佐证，可知B男抗拒的十分激动，这样看来好像警察用暴力也是合情合理。
只不过，警察依照《警察职权行使法》第7条，只要值勤中就可以在公共场所随意查证人民身分吗？
错！想要查证人民身分，一种是涉有犯罪。《警察职权行使法》第6条1项规定，查证身分要查证对象有下列情况才可以：
1.合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
3.有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身分之必要者。
4.滞留于有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者。
我们一起看看哪一点符合待转大富翁的情节，应该没有吧？
另一种在不涉及犯罪时，想要查证人民身分，规定就更严格了。依据《警察职权行使法》第6条1项及2项，要对没有涉有犯罪嫌疑的民众盘查身分，需要民众「行经指定公共场所、路段及管制站」才可以，而且指定的理由以「防止犯罪，或处理重大公共安全或社会秩序事件而有必要者」为限，同样得跟犯罪与治安有关，才能指定。
当天警察前往现场是基于一般交通维护，还是基于长官指定管制区呢？如果只是一般维护，那警察就不能盘查人民，拔钥匙、连拖带拉的扯人就违法。如果是有指定，那指定的理由是什么？待转大富翁涉及赌博罪？
你可以说A、B两男这种人都很烦、没事找事做、为难警察，不过如果合法程序是开单处罚，就不应该动用强制力，更别说是违法动用强制力，这种做法是私行正义。
警察确实是人民保母、保护大家的安全，但这不代表他们用任何方法做事都叫做正义、秩序。法律不是在保护人们口中的暴民，而是在保障未来你做错任何事（甚至是被误会做错事）的时候，也能享有最基本的权利。（本文转载自律师谈吉他）
▲台大生被警察强行拔走钥匙，并强拖押走，已逾越警察的公权力。
好文推荐
●雷皓明，喆律法律事务所主持律师，原文刊载于律师谈吉他粉丝页。以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net