立院聲請2大法官迴避 遭駁回

民进党立法院党团、行政院、总统、监察院认为立法院职权行使法、刑法藐视国会罪扩权，声请法规范宪法审查及暂时处分，宪法法庭今天下午就暂时处分行准备程序。四声请机关共十二人在卅分钟内陈述意见，相关机关立法院的卅分钟则由国民党立委吴宗宪、翁晓玲与民众党立委黄国昌上阵。赖清德总统具状指情事急迫，无其他手段可防免。

立法院日前声请对释字五八五号解释（真调会条例案）提出部分不同意意见书的大法官许宗力，及曾任政务委员的许志雄回避。宪法法庭认为立法院未提出充分事证，只是提出自己主观的判断；声请认为两人审案会不公正属「主观意见」，昨裁定驳回。

赖清德认为立职法要求总统国情报告，抵触宪法权力分立与制衡原则，欠缺法律明确性，总统与行政院长报告无明确区隔，将引发无谓宪政争议。立职法人事同意权部分，赖认为监察院为国家宪政体制运作不可或缺一环，立院应在监委任期届满前行使同意权，否则侵害总统人事主动形成权。

民进党立法院党团主张我国双首长制是由行政院向立法院负责，人事任命权由总统或行政院长主动提名，交由立法院同意，依修宪后政府体制，总统和立法院同时具有直接民主正当性，是总统向人民负责、不向立法院负责的双元民主体制，不存在立委对总统的质询权。

行政院则质疑「反质询」、「质询之答复不得超过质询范围」、「隐匿资讯」等刑法藐视国会罪违反法律明确性、比例原则，侵害行政特权，立职法的调查权伸向各政府机关、部队，严重破坏国防部与各司令部的国防机密。监察院主张立职法影响监察院调查权，是以国会调查之名入侵监察权核心领域。