黎智英要卖的是「自由」？
▲壹传媒的来到，彻底改变台湾的媒体生态。（图／记者张一中摄）
●康文炳 ／资深编辑、媒体人、作家，尝试为台湾编辑知识的本土化建构，做出一点努力。
印象中，位于香港将军澳的《壹周刊》总部里，某个会议室的墙上挂了一幅字：「我们销售的商品是自由！」好像是黄永玉落的款。
台湾《壹周刊》草创之初，黎智英大概觉得台湾记者、编辑的工作心态过于孤高，离读者太远，因此经营主力都在鞭策我们这些工作者要如何放下身段「想读者」。
我在《壹周刊》工作的三年里，黎智英只有一次提到壹传媒的「企业信念」：我们销售的商品是自由！
他大意是说：自由是民主的基石，但若没有充分的资讯透明，人民就不可能有真正的自由选择；因此，资讯不透明的自由是残缺的，而建基其上的民主也就不可能是真民主。
「人们会问『一位立法委员的婚外情，与他的问政能力有什么关系？』」黎智英说，「这我不晓得，这应该由选民自己决定；但选民有权力知道这些事，而知道后所做的选择，才是真正的自由选择！」
也许你会怀疑，这是黎智英打从心里信仰的信念，还是在商言商的策略包装？
其实，这都不重要。
从台湾社会阅读史的角度来看，壹传媒（《壹周刊》与《苹果日报》）的来到，是一个客观的必然，也是一个主观的必需。
2000年前，台湾的社会阅读，还是处在一个高度依恋威权、崇拜金钱的氛围之中。媒体高尚化、英雄化，甚至道德化高官、巨贾、名人的言行；而大众读者对这些所谓的「成功人士」，也到了几近偶像般迷恋的境地。
壹传媒的来到，是这首浮华之歌高潮后的必然转折。「踢爆」，去除了虚假、揭露了伪善，于是我们发现，原来这些高高在上的人，跟我们一样有七情六欲，一样经不起道德的试炼与情欲的考验。「去魅」，正是壹传媒对台湾社会民主进展的最大作用。
然而，十五年后，壹传媒的副作用也渐渐浮现，如今反而成为台湾民主进一步深化的一种阻碍。
壹传媒的问题不在于选题的情色和暴力，真正令人忧心的是──甚至在公共议题上，「编辑人在标题与写作风格上过度投入感情，滥情的形容词，让客观的报导变成煽情的表演，冷静的记者变成入戏的演员。而为了凸显报导的戏剧性，编辑人甚至不惜简化、夸大，乃至扭曲事实，以大忠大奸的二分法，来提升阅读的娱乐性。」（《编辑七力》p.156）
公民的民主参与，不能只是情绪的鼓动，而必须建基于事实认知的独立判断之上，这样的「知」才是民主政治的基石。从这个角度来看，壹传媒不正在进行另一种愚民政策吗？
我并不是说阅读的娱乐性不重要，但当新闻报导只剩下煽情的言辞，而丧失了应有的冷静解读与理性批判，媒体作为一种文化商品的本质，也就彻底被磨灭了。
令人遗憾的是，如今这已经不是壹传媒一家的问题，而是台湾媒体界的普遍现象。
热门文章》
►苹果日报「锁苹」后舍弃流量 图的是什么？
●本文获作者授权，转载自「康Sir的编辑七力」粉丝专页。以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。