林飞帆吁：停止罢免 施正锋批：社运良心血如魔鬼是绿色？
民进党副秘书长林飞帆今受访表示，不乐见罢免被滥用，并希望国民党停止这样的行为、让台湾民主回到正轨。东华大学教授施正锋痛批，难道社运良心的血如魔鬼是绿色的？
施正锋今在脸书表示，早先就有民进党中常委建议，行政院应该研议修正选罢法，以免「冤冤相报」。
他说，如果大家不见忘的话，林飞帆当年还是太阳花学运领袖之际，曾经高呼「割除阑尾、人人有责」，号召群众罢免国民党立委蔡正元、林鸿池、及吴育升，再往前，还有宪法一三三联盟的「割吴育升」功败垂成。
他指出，当时发起罢免的说法是，「台湾政治若要从结构面改革，罢免必须纳入大家的思考体系，只有罢免能让不肖政客心生警惕」。没有想到，由白色力量转为绿，竟然昨是今非，社会良心竟然会变颜色，难不成，是应验传说中的魔鬼拥有绿色的血液？
施正锋说，罢免权跟选举权是配套的，就是选民不满意所托付的政治人物之际，要是创制、或复决权缓不济急，索性在改选之前提早下架。这不是司法途径，而是政治解决，因此，各国罢免理由的规定形形色色，甚至不用理由。美国有市长因为打算将路边停车由直角为平行，竟然被罢免、真是哭笑不得，沈着应战、幸免于难。
他说，诚然，由于地方与中央民代的产生方式不同，就学理而言，复数选区与单一选区的代表性有别，罢免公式应该可以做更细腻的调整；然而，复数选区的民代不像不分区立委是根据政党名单顺序脱颖而出，很难说不能罢免；台湾在制度上瞠乎其后，又何忍剥夺人民约束政客、及政党的最后一项自卫性武器？
他说，也有学者呼应民进党政府，应仿效芬兰的开放式比例代表制，但大费周章只触及不分区立委自甘总统禁卫军的问题，还是无法解决复数选区罢免门槛的课题。更何况，要是全盘改弦更张为比例代表制，即使不担任党魁的总统也可以实质控制，没有民意基础的民代对总统势必更是唯唯诺诺。
他认为，有专家出面大加挞伐罢免权，认为那是《三民主义》的遗毒、怪罪医科出身的孙中山没有搞懂。这是典型的转移焦点，也就是既然无法讲道理来说服人家，只好透过大家讨厌的对象来转移焦点。反正，社会上总是有人比较偷懒，不太用自己的大脑思考，特别是诉诸所谓的权威，大师出手，谁与争锋？对于这些人来说，只要政党颜色正确就好，是非并不重要。
他表示，选民既然可以透过选票来授权，当然也可以使用选票来收回成命。如果说「割蓝尾」是改革，为何「割莱委」就是滥用？政客图存犹抱琵琶，可以理解；专家为五斗米折腰，相当可怜；学者投怀送抱，非常委屈；至于社运从政执两端，十分可惜。既然全面执政，何不干脆修宪拿掉人民的罢免权？