林清汶》只顾政权 哪管人权
外传监察院国家人权委员会职权行使法草案在立院卡关，立委质疑扩权，监察院长陈菊（中）4日出席「国际人权日主题特展暨《行过黑暗之路》首映」。（张铠乙摄）
日前苏伟硕医师被查水表，他赴监察院国家人权委员会陈情；监察院长、人权会主委陈菊被问起要不要给苏人权庇护时，毫不犹豫地回答「什么庇护？他现在行动自如、发言自由，有什么立即迫害？」
国家人权委员会于109年8月第6届监察委员就任日起正式揭牌运作，以落实人权立国之理念。但随后各界却对「监察院国家人权委员会职权行使法」草案存有疑虑，反对声浪大，在立法院亦未获得同党支持乃暂时撤回，未来重新检讨内容再提出。
「人权委员会职权行使法」尚未获得各界普遍支持，无非质疑国家人权委员会的功能及适法性。究竟人权委员会可否超越政党保障民众宪法上之基本权益？如果人权委员会还是陈腔滥调找过去陈年旧帐翻案，甚至于在民、刑、行政事件都已逾越请求期、追诉期、裁处期等，或早已成为历史事件者进行翻案，那就真的多余、大可不必了。民众真正在意的，是当下权利是否逐渐被执政者剥夺限缩。如公投通过反对同婚，为何还被强行立法通过？大多数民众反对美国莱猪进口，为何政府执意要违反民意？
依据宪法第11条：「人民有言论、讲学、著作及出版之自由。」；司法院释字第644号解释也指出，「人民团体法对主张共产主义、分裂国土之团体不许可设立」的规定违宪。因此台湾最引以为傲之言论自由得以在现实生活中落实。真正的民主与法治必须落实在现实生活上并完全实现，如此宪法才可以真正谓之为「人民权利保障书」。
国家人权委员会眼看案件上门，绝佳机会却未能把握、珍惜，勇于面对论述，殊为可惜。不错，苏医师「现在行动自如、发言自由、没有立即迫害」，但对一个具有医学专业且长期主张莱剂有毒伤害人体健康，反对莱猪进口，受到近7成民意支持之食安言论者，人权会主委竟可以如此漠视并以冷言相讥？令人心寒。苏伟硕医师要求的绝不是个人行走自由，他真正在意的是「言论寒蝉效应」；难道，郑南榕当年因捍卫言论自由而自焚前行动有受制？