刘伯温／假如中华民国内战获胜，亚洲历史有何改变？
文／刘伯温（大陆网民）虽然常言说「历史不能假设」，但根据一定事实的假设，可以提供推演的空间，更重要的是，可以让我们对当前现况有耳目一新的认知——东方史学家一句「历史不能假设」，不鼓励像西方那样的发散性思考，常常限缩了我们更广阔深刻的反思，以及对未来选项的理性选择。
假如1949年中华民国政府在内战中获胜，两岸三地和亚洲历史会有何改变？
假如1949年中华民国国民政府在内战中获胜，中国大陆将和清帝逊位到1949年前一样，仍在中华民国的旗帜下。
1.中国大陆仍在中华民国政府控制下，不会更改国号国旗国歌。——中华民国是至今大陆许多人民仍然认可怀念的国号，作为亚洲第一个民主共和国，代表无数革命先贤的奋斗。
2.中国（中华民国）将一直位列联合国五大常任理事国。——中国大陆政权在1949年~1979年无法进入联合国，或之后实际控制版图只剩下台澎金马的中华民国政府退出且无法进入联合国，两岸分裂对峙的事，都不会发生。
3.1949年后的中国（中华民国），将是美国在亚洲和太平洋最重要、最大的盟国。
4.为了冷战对抗苏俄，抵抗亚洲赤化浪潮，美国会大力支持中国（中华民国）。
5.早在1980年，中国（中华民国）就该成为世界第二经济强国——1999年可能就已经超过美国成为世界第一经济大国。
如果中国大陆1949年就大肆开放开发，磁吸效应的结果就是，日本和亚洲四小龙的光芒绝不会像真实的历史这样耀眼。早在1970年代，中华民国的大陆沿海各省，浙江、江苏、山东、辽宁、福建这些沿海省份，经济的繁荣发达程度，应会胜过1950后才停止战乱的南韩，中国沿海各省和不少省份的人均收入可能比南韩高。
1949年后，太平洋东岸最耀眼的东方之珠会是上海，轮不到香港。在1930年代就有「东方巴黎」之称的上海，本来早在1960年代，就该成为东亚最耀眼的都市，绝不会等到2000年以后。相比上海的光芒，香港将只是中华民国沿海一个较为平庸的都市，和大连、天津、青岛、厦门等城市类似。
1949年以后，风靡亚洲甚至世界的电影、音乐、流行时尚潮流，更大可能是出自幅员资源人力市场都最广大，蓬勃发展的中华民国，就算不在上海，估计也是浙江、江苏这样一向人文荟萃、人才济济的沿海省份，香港的光芒很难像真实历史那么耀眼。
6.中国（中华民国）的民主化会快得多。中华民国在1927至1937年的发展，史称「黄金十年」，当时国府一面应对外界的战事，一面对内清剿共产党，然而因北伐完成，国家大致统一，多项建设也陆续开展，市场逐渐蓬勃，人民就业与收入逐年改善。贪污腐败等等积习是免不了的，但社会整体风气开放，文化勃兴，知识分子畅所欲言，举国上下不乏铮铮君子。
其实1949年前，中国的多党政治、新闻自由、司法独立等，已经有相当进步（毛治下是历史大倒退），大量民主党派相当活跃，报纸、新闻人、知识分子等大胆地批评蒋介石，而大多仍能活得不错。
国民政府高官通常倾慕英美民主制度，相对宽容自由，即使有少量干预，司法也较为独立。——远非后来毛治下的文革极权历史大倒退所能比拟，又怎么可能发生毛治下的文革等人间浩劫，整死斗死中国无数人才，饿死上千万，斗死打死几百万，教育荒废，人文废弛，传统沦丧，导致中国大陆耽误整整30年的发展机遇，沦落为东亚穷国呢？1989年的六四事件也不可能发生。
蒋介石虽想独裁，但既以孙中山继承者自居，建立共和为志业，必须维持基本的民主风度，政治上也难以完全掌控专断。当年国民党各派系在大陆根基极深，跟台湾的政治环境完全不同，蒋也更难独断，民主选举会更快实现。
国民党政权既已带领中华民国军民，打赢艰辛的对日抗战，且又成功击败试图挑战的共产党，则地位将更稳固，执政合法性更高，按照当时的国内氛围和美国影响，本来非常可能延续1949年前的渐进民主改革路线，中华民国会更早走上民主宪政之路。——真实历史下，败退台湾痛定思痛，心态自信已完全不同，风雨飘摇、风声鹤唳，戒严白色恐怖等措施自然出炉。
第二，台湾作为中华民国省份的命运将大为不同
1945年前，台湾和满洲（东三省）、南北韩一样，都为日本殖民地。满洲跟台湾和南北韩一样，都遭到一定程度的日本式殖民教育、征兵、征慰安妇。
如果1949年中华民国国民政府赢得内战，1945年已经归还中国版图的台湾，将继续在中华民国的旗帜下治理发展。
在统一的中华民国架构下，在治理上，台湾省将和同曾遭日本殖民的东三省（满洲）差不多。
从内政上，如果1949年中华民国国民政府赢得内战，台湾将不会有戒严政策或白色恐怖。
因为国民政府高官通常较为倾慕英美民主制度，且国民党的政权既已带领中华民国军民，打赢艰辛的对日抗战，且又成功击败试图挑战的共产党，则国民党政权的地位将更为稳固，执政合法性将近乎无可挑战，国府高层将充斥身为国族中坚、抗战领导者的胜利者乐观心态（而非1949年后作为战败者的风雨飘摇风声鹤唳心态），客观局势和主观心态上，均不可能、也不需要采取后来败退台湾时的戒严白色恐怖政策。
而台湾内部，即使仍有怀念日本殖民统治等思潮遗留，经过60年以上的和平治理且没有戒严的伤痕，台湾将和满洲东三省一样，不可能具有任何突出的独立倾向。
从外交上，以美国和统一的中华民国的亲密盟友关系，台独将毫无任何可能的生存空间。
少了1949前后来台的200万国军部队和大陆各省的移民，台湾的工商业与文化发展，在1970年代将难以产生原有的光芒，而是必须与其他省份竞争。
孙运璿、李国鼎等外省人，更可能是在中华民国的其他省份一展长才。
换言之，20世纪的世界经济史，有的将是「中华民国奇迹」（庞大的中华民国势必成为世界第一经济强国，光芒会极为耀眼），而不太会有「台湾奇迹」这个说法，台湾的发展仍将不错，但将只是中华民国奇迹的一小块。
台湾将不会是「亚洲四小龙「之一（将不会有这个名词），但会是中华民国一个较为发达的省份。
台湾作为中华民国的一个省，在中华民国的实质地位，估计将和满洲东三省、广东省或海南省+福建省差不多。
金门、马祖仍将属中华民国福建省管辖（今天也属中华民国福建省），但金马将少了许多炮弹和战斗史，经济社会生活等各方面将和厦门类似。
中华民国1979年后，仍将是联合国五大常任理事国。
台湾人不管本省人或外省人，跟中华民国其他各省人的权利一致，只要经过选票获得最多民众支持，可能是中华民国的总统、行政院长、外交部长……
以中华民国的整体实力和强国地位，在国际上的地位将相当崇高。凭借强大的经济科技实力和与现代化的价值观和政治制度，在世界上，中华民国会跟美国平起平坐，甚至比俄罗斯或欧盟领袖更有地位。
第三，香港的命运将大为不同
大上海的经济、电影音乐等娱乐造星软实力，在1949年前就相当发达引领风潮——那还是在内忧外患的战乱年代。
如果1949年国民政府获胜，上海等中华民国沿海地区不被闭关锁国所耽误，人才和资金将被主要吸引到上海广东浙江江苏等沿海省份。
英国人会回到香港，继续以她作为远东重要商港，然而随着大陆的建设脚步加快，英国企业与政府将直接进入自由中国内地，香港在战时受到倚重的价值会面对巨大挑战。少了大量逃难而来的大陆商人与文化人，香港各方面的发展也将不一样。
香港的经济、包括影视工业、演艺明星将不可能有1980年代的光芒，将比不上上海或浙江等。港星这个名词，将不复存在，就像没人说广星（广州明星）一样。
1949年后的香港，仍会在1997年回归中华民国。
但在中华民国旗帜下，香港不是中国人均收入最高的都市。
香港将只是中华民国沿海的一个普通都市，只会跟广州、厦门、天津这类中华民国沿海大港差不多，不会像后来那样光芒耀眼。
鉴于中华民国本身的民主发展和自由开放，香港在人均收入、经济、金融影响力等各方面，只是中华民国沿海一个普通大都市，早就会跟广东省融合，根本不可能存在什么港独的声音，届时整个中华民国早就普选了包括香港，因此不会发生所谓争普选的占中运动。
自1911年辛亥革命后，清帝退位清朝终结，中华民国建立，新疆历经杨增新等军阀治理和苏俄势力的介入。
如果1949年中华民国国民政府在内战中获胜，民主改革后的中华民国被世界公认为民主国家，作为美国的盟友，鉴于伊斯兰极端教义派的世界影响，中华民国治理下疆独可能也仍将存在，但不太可能受到西方各国或明或暗的支持。
以国民政府对少数民族地区的治理手法，新疆的世俗化将更快，资源丰富幅员辽阔的新疆将进行更快的开放改革，经济应比今日繁荣，资本主义世俗化将更自然彻底，地方自治预计将较为发达，族群矛盾可能不会像今日这样突出。
西藏将有更大的自治权，但主权属于中国将不可能变更。
中华民国治理下的西藏，西藏跟中华民国中央政府的关系，或将延续清代的治藏政策特色。少了共产党的激进改革，预计进行渐进的发展和改革，实现汉藏和平相处的机会会更大，出现1959年的冲突和达赖喇嘛出走的可能性会低得多。
中华民国势必早已完成民主普选，藏人作为中华民国五族共和的一员，政治权利得到保障和自治的程度会较高。且鉴于中华民国跟美国的盟友关系，即使存在藏独也不太可能受到西方各国的或明或暗的支持。整体讲，西藏将不成其为问题。
第五，南北韩的命运会大为不同
如果1949年国府内战获胜，美苏冷战的亚洲地缘政治军事局势大为改变，在中美联盟下，朝鲜战争可能不会发生。
即使苏俄仍助北韩发动朝鲜战争，但北韩不可能取得中国（中华民国）的支援，中国（中华民国）倒是比较可能支持美国支持的南韩（大韩民国），北韩作为国家，将很难存在。
南北韩可能的结局，会像1945年后的东西德一样，苏俄解体后北韩被自然统合。
第六，日本的复苏和重要性将大为下降，东海和钓鱼台领土争议已解决
有了中国（中华民国）这个统一的大国作为亚洲最重要的盟友，中美作为二战盟国的友好局面在二战后持续的结果之一，必然是美国无需对日本予以特别善待，因为日本没有了作为抵抗苏俄赤化的民主阵线同盟的明显价值。
如此一来，美国对日本军国主义侵略历史和旧军阀体制的清算会彻底得多，日本在二战后的复原，估计将放慢许多。
其次，如果中国大陆1949年就大肆开放开发，磁吸效应的结果就是，日本和亚洲四小龙的光芒绝不会像真实的历史这样耀眼。亚洲的雁行模式，中国将是领头雁，而不会是日本。
钓鱼岛和东海领土争议的历史发展，也会大为不同。
在中美同盟抗苏俄的冷战战略局势下，美国必须依靠中华民国对抗苏俄在亚洲的扩张。
钓鱼台和东海的领土争议，极大可能美国会在1970年代站在中国一边，把钓鱼台交还中华民国实际控制。按冷战时美国对日本的控制力，日本也将不得不认可。
今天钓鱼台和东海，应已是中华民国实际控制且被全世界和国际法所公认的领海。
假如1949年中华民国国民政府在内战中获胜，由于共产主义在中国消亡或减弱，国府执政根基巩固，中美在友好气氛中，联手围堵苏联和国际共产势力的扩张，那么苏俄的赤化潮，共产主义在东南亚的影响也将难以扩大，越南、老挝等都不至于赤化。少了中国（中华民国）的支持，胡志明等人的北越政权，很难统一越南。美国支持下的南越，可能会在苏俄解体后自然统一越南。
随着中国抗战胜利与国府内战胜利情绪的蔓延，对国府所推崇的民主自由政治体系，会在东南亚华人社会得到更积极的肯定。
对印尼、马来西亚来说，华人在东南亚历史中的身影角色将大为减少。东南亚争取独立建国的呼声依然，历史步伐或许不会打乱。到1950年代后，估计很多华人已被迅速发展的中国吸引过去，东南亚的政治进程会少了很多华人的角色和身影。至少马共不再会是个问题，而南洋大学相信也不会出现，也就不会有后来数十年的恩怨不断。
少了大量华人精英的东南亚，独立建国会继续，但很难说命运会如何发展。
第八，南海问题的解决会比今日容易
1947年，中华民国政府公布南海十一段U型线。
中国（中华民国）的南海主权，鉴于冷战期间中美同盟抗苏，会得到美国的认同和背书。
冷战期间刚独立的南海周边国，不太会对中华民国的主权声张有异议。
最大的可能是，经过几十年的实质控制和美国等强国的认可，南海完全在法理和实控上成为中华民国的南海。
身为宪政民主派，反思历史，展望未来
以上是我对1949年中国内战历史走向的假设和反思。
中国大陆在1949年走的道路是错的，其恶果不仅是导致了如今两岸的分裂对峙。
我们被毛的暴政和封闭残害了27年，无数清末民国时代培养的精英要么逃离，要么惨死，文革毁坏了传统文化和公德心，遗毒至今未清。
1979后邓小平的改革和进步，算是替毛畜还了部分债。但被拖累倒退27年的后果很难挽回，中国大陆要回到他本该有的位置和水准，任重道远。
今日的中国大陆，不再是毛时代的中国大陆。今日的共产党，也早已不是毛时代或1989年的共产党。
我不是说它已完全没有了毛时代的罪恶性和专制，但它的确在努力尝试从革命党转型为执政党，也正在朝着一个讲信用，负责任的现代政治团体靠拢。你如果忽略或是错估他们的努力，那我很诚恳的和你说，你必须再仔细观察一下。
一句话，世界上只有一个政治团体可以有效统治14亿人，不可能只是靠谎言、欺骗和武力，其政权的合理性是绝对不可以低估的。
今日中国大陆，有无数不足、无数缺点、无数危机，但也有无数进步和改变。除开政治意识形态，今天的厦门跟台南有何不同？上海跟台北有何不同？其他层面已经很接近。
共产党不等于中国，它终会下台。以中国大陆人民思想的变化，共产党只有两个选择：要么逐步转型为现代民主政党，获得认可后继续执政；要么不思转型革新，被扫入历史垃圾堆。
历史上，过去2000年，中国起码有1400年，都是世界文化文明的最一流阵营，是整个世界最富裕、最文明、文化最繁盛、且是唯一没有中断的世界四大古文明之一。
1000余年，我们的文明文化经济科技都超过欧洲和日本，落后数百年又何妨？
换个角度，在近现代数百年衰落期的华人也是幸运的，或许比汉唐盛世的华人幸运——因为，坐享其成、躬逢其盛，怎么比得上胼手砥足、白手起家、奋力打拼、创造历史！
中国自清朝以来，差劲了两百年，1949年以来被共产党倒退拖累了30年，但两岸三地的大中华区，如果放远眼光，锐意革新进步，有我在，每个中华民族的一份子，锐意革新进步、努力打拼，我们可以创造历史！
两岸三地，香港最法治，台湾最自由民主，等到大陆更加进步，未来大中华区的人民，价值观和生活方式都趋于一致，以中华民国的国号和宪法，实现宪政统一。
台湾人跟香港人上海人福建人等各地人一样，竞争完整的中华民国的执政权，在世界上跟美国总统平起平坐。
假以时日，大中华区势必可以重回世界最富裕、文明、强盛的一极，找回中华历史上的进步和光荣！
我相信大中华区的华人，有这样的眼界、眼光、志气、作为！
●作者刘伯温，笔名，来自大陆，交通大学毕业。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net