刘克襄／一千万名游客算多吗？

▲刘克襄认为，台湾的观光旅游议题，让人惊心。（图／刘克襄提供，请勿随意翻拍）

文／刘克襄

最近有几个观光旅游议题，颇让人惊心。

先是元月初，云嘉南国家风景区管理处构想在口湖地区，仿效南韩济州岛规划「性爱乐园」的视觉景观区。前几日，花莲县又有一企划公司提案，打算在旧有公墓地区，创建十八层地狱的观光主题，结果都引发轩然大波。

话说今年海外来台观光旅游人数破千万，创造了有目共睹的经济产值。但游客增加带来的负面影响相对而生，如何保持既有生态环境，提升旅游品质，或许是迫切该思考的。

如今想透过奇异怪诞元素，再吸引更多游客，会不会冲过头。到底台湾的观光人数是否到达饱和点，还有无往上增加的空间，恐怕值得好好反思。但为何出现这两椿不可思议的发想，孰令致之，委实有必要再叙述其背景。

打造性爱乐园之前，云嘉南风管处一直努力的寻找在地元素，诸如打造赏鸟景点、扶植地方产业再起，或者从事有机耕作。我们认为合宜的、充满在地特色的观光内涵，都被努力尝试过。

但是在这一人力资源匮乏，土地贫瘠的海岸环境，我们以为友善土地的美好事物，多半昙花一现，或者只是兴过短暂热潮。没隔一阵，都无以为继，再度恢复成荒凉的乡野和没落的村镇。

直到水晶教堂规划成功，创造了吸引游客的卖点，过去乏人闻问的的云嘉南海岸，终于出现罕见的人潮和商机。这一案例也激发在地人开始怀疑，长年以来默默推广的生态旅游，到底能带来多少效益。从现实利益评量，他们转而不再以自然元素和地方物产做为发想基础，而是探索其它各种马上可以看见绩效的创意。性爱乐园就在这样的脑力激荡下，碰撞出花火。

▲台南水晶教堂。（图／资料照）

花莲十八层地狱的案例，未尝不是这类发展轨迹。一家建设公司提案，相中慈济大学后头佐仓公墓的整顿，准备规划出「烧人肉」、「奈何桥」之类的观光乐园。虽说新闻一刊，花莲县政府马上回应绝无此事，该公司的初步构想，并未被讨论，也无共识，更没纳入花东发展计划。但会有此案浮现，我大胆揣想，业者恐为投父母官之所好。

过去，傅昆萁县长接受媒体访问时屡次表述，花东发展基金的运用，应朝大建设及大开发，譬如兴建观光秀场、赛马场和国际F1赛车场等等，借此带动花莲无烟囱产业。有此趋向，厂商为了打造观光效应，着眼于短期利益的想像便容易出现。庙小妖风大，他们才会动到墓园身上。有点像不肖子孙变卖家产，连祖先坟里的器物都想取出来典当。

有趣的是，此一性爱乐园或十八层地狱观光主题，做为现阶段考量，当地人并不尽然反对，甚而以贫困怕了，转而积极支持。观光如此走势，我们不得不思考更严肃的问题。

偏远地区若不发展观光建设，缺乏竞争能力好像无法生存，这个思维一定要改变。或许，受限于先天地理环境，它本来就该如此贫穷的存在。政府应该思考的反而是做好社会福利和补贴。况且，总不能每个地方都要追求观光，只考量吸引游客的消费。总该有些还给自然，还给在地部落和村民，享有单纯的生活模式。我们的贪婪导致我们有了异想，惹议的旅游话题自是接连不断。跟先前急欲推动博奕事业类似，都将台湾的旅游推向悬崖边缘。

所幸，这些提案都很快被推翻。只是观光面向不改，这类惊世骇俗的想法还是会不时冒出，挑战我们对旅游内涵的容忍尺度。

但重心还是应该回到原点，一千万名游客算多吗？

● 作者刘克襄，绰号鸟人，作家、自然观察作家，从事自然观察、历史旅行与旧路探勘。原文刊载于刘克襄个人脸书。本文已取得本人授权刊登。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net