刘仕杰／借古讽今！「中国通」博明暗指中国不重人权？
▲白宫国安副顾问博明（中）。（图／达志影像／美联社）（下同）
●刘仕杰／时事评论员，前职业外交官，经营「护台胖犬 刘仕杰」粉丝专页。
美国副国家安全顾问博明（Matt Pottinger）在五月四日这一天以预录视讯形式对维尼吉亚大学发表演讲，主题是「美中关系」。跟美国高阶政要过往演讲不同的是，博明是以中文（或说是纯正的北京腔）发表演说。根据BBC报导，博明讲稿是以英文撰写，再翻译成中文，而博明选择用中文形式发表演说，因为他希望「跟中国的朋友展开对话」。
这篇演说迅速在台湾网路发酵并引起讨论。博明身为川普政府内的中国通，这篇讲稿展露了他对中国文化深厚的理解，讲稿内引经据典，许多注解甚至连使用中文的我们都不见得知悉。这是博明的功力，我们不得不佩服。
博明的经历迥异于一般白宫官员，他有丰富的记者经历，2008年到2011年他是路透社驻北京记者，2011年到2015年他转往华尔街日报，继续担任驻华记者，这解释了他能够说得一口流利北京腔中文的原因。他的报导曾被提名普立兹新闻奖，这说明了博明是一位优秀的记者。从记者生涯退休后，他以33岁「高龄」从军，并曾经派往伊拉克及阿富汗前线。这些特殊经历，我想是他这篇讲稿没有一般官僚气息的原因之一。
谈谈这篇讲稿的内容。外界聚焦于博明以吹哨者李文亮医师为例谈五四精神，这当然是这篇讲稿的亮点，也深深刺痛中共的心。在李文亮医师过世之后，中共试图窜改跟李医师有关的疫情叙事，透过表彰李文亮等方式，恶劣地抹去当时噤声吹哨者的历史。博明的讲稿，不啻明白提醒世人这段「黑历史」，中共想必看了芒刺在背。
但有些细节台湾媒体并未特别报导，但事实上值得一提，甚至可说是博明讲稿的彩蛋。讲稿内提到了「世界人权宣言」起草人之一张彭春（P.C.Chang），称他是「中国外交官」，我特别找出白宫网站公布的官方中英文讲稿，「中国」一词用的是China。
等等，哪一个China?
「世界人权宣言」于1946年起草，当时的China是Republic of China（中华民国）。国民党政府于1949年撤退来台，1971年联合国通过2758号决议案。但1946年的「世界人权宣言」起草时，「中华民国」千真万确地存在着，而「中华人民共和国」（People’s Republic of China）一直到1949年才建国。
博明用张彭春博士为例谈五四精神，谈民主对中国的意义，但他刻意选了一个中华民国驻联合国安理会代表的外交官张彭春。中共看到这份讲稿，想必心里分外不是滋味。博明似乎暗指：中华民国时期的外交官重视人权，怎么中华人民共和国时期的外交官就不重视了呢？
硬要说博明的讲稿有哪个地方我看了怪怪，大概就是谈中国人适不适合民主的部分。
讲稿是这样写的：The cliché that Chinese people can’t be trusted with democracy was, as both P.C. Chang and Hu Shih knew, the most unpatriotic idea of all. Taiwan today is a living repudiation of that threadbare mistruth.（张彭春和胡适都知道“中国人不适和民主” 不过是一派胡言，是最不爱国的论调。今天的台湾就是鲜活的证据。）
这段话提到了台湾，但却将台湾说成是「中国人」。其实英文讲稿使用的是Chinese，如果白宫中文版讲稿能修正为「华人」或许更为中性。unpatriotic一词似乎也隐涉了台湾跟中国属于同一国，这是通篇讲稿美中不足之处。
博明在这篇讲稿温文儒雅地大力批判了中共，难得的是，他用的是「以子之矛，攻子之盾」的策略。文中没有严厉的词语，但都让中共难以辩驳。他提到胡适、张彭春、李文亮、鲁迅甚至毛泽东，这些都不是西方政治人物或学者，但更能凸显出中共不愿接受民主的荒谬。共产党号称「以人民为中心」，但博明却指称中共完全不听人民的声音。他担任过西方媒体驻北京记者，这样的经历来说中国近来大动作驱逐外媒记者，可说是再有说服力不过。
对美中台三角关系有兴趣的朋友，这篇经典讲稿不妨仔细读读。
热门点阅》
►美国大选》3个指标看川普连任变数 大学生支持度仅2成
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。