刘性仁／停止负面选举，让赢者光荣、输者骄傲

文／刘性仁

近来台湾选举新闻及政论节目都是谈论负面选举攻击事件，针对王如玄军宅案及大陆学历一事，媒体及政论节目整日批判王如玄，仿佛一副要将她置之死地般斗争她，非要逼朱立伦换掉她，这对一位长期从事妇运及劳工的人权律师来说真是情何以堪，王如玄并没有变，一位女性参政要受到这样负面的攻击，尚且不论其没有司法问题，也公开表示愿意接受司法调查。

选举选到如此，特别不是在一场五五波的选举，赢者吃人够够，原本大家期待能打一场高格调的选战，多以正面论述来赢得选民的支持，而少以负面选举来攻击对方，毕竟这一次的选举都有女性加入，也不希望赢者或输者都是遍体麟伤，最后以悲剧受场，对于台湾民主发展及民众对政治人物的信任度及公信力都是一大伤害。

如果这次选举，媒体及名嘴所关注的议题是辩论会上的各种政策讨论，举凡外交、两岸、经济、内政及各项改革议题，这是我们所乐见的，也是中间选民所关切的，但已目前情势来看，这种情况恐怕已经无法实现，因为台湾已经习惯用负面选举的方式来选举，只要参选，就一定打到死，祖宗三代都会被翻出来检验，完全已经失去人性的关怀与基本的尊重。

看到媒体及名嘴整天噬血性的攻击王如玄，平心而论有点不舍，有些疼惜，都是台湾的人才，都是很优秀的女性从政人物，更重要的具有人文及人权的关怀，王如玄并没有改变，她的过去如果今天没有参选，是否就会不会被重视及整肃，只因为她选择了参选，特别是选择在媒体及舆论界较为弱势的国民党。

她是需要很大的勇气，也牺牲了很多，第一时间搬家，第一时间出面说明，甚至也明白提到她大陆学历并没有经过学历认证(甄试及论文送审)过程，当然她不能提她的学位，这是法律规定不溯及既往，王如玄照着法律的规定处理关厂工人及自己的一切私人问题，但是媒体及名嘴们还是没有放过她，非要把她打趴在地。

笔者实在想不通，如果一场胜负差距悬殊的选举，看似胜利的一方有必要如此毁灭失败的一方，难道就不怕激起选民同情弱者的心态，难道就不怕引起选民强烈的反弹，凡道者过与不及皆受到自噬，蔡英文口口声声说不打负面选举，却纵容下属无的放矢，完全展现不出赢者的风范，更体会不出让赢者光荣让输者骄傲的选举价值。

选举并不要摧毁对手，一般选举的常理，执政主守、在野主攻；有胜选机会者一般都会打正面论述，唯有低民调及败选机会大者才会打攻击及负面选举，但已目前媒体及名嘴舆论的反映来看，完全是反了，这除了用仇恨及政党文化及选民心态来解释，找不出任何合理解释的空间。

中国国民党副总统参选人王如玄表示，没想过会从政，所有理财都合法，可由司法检验。面对批评，有心理准备，愿意承担。台湾人民善良温暖，不因一场选战，对人心造成那么大改变。她当律师时，没想过当行政院劳工委员会主任委员或从政，确实有从事一些理财，包括眷村改建宅在内，但都合法，有任何人觉得她非法部分，希望民众检举，一切让司法检验。这段谈话其实是相当的感慨，选举选到违反人性，胜选机会大者要毁灭到无法翻身的地步，充满仇恨与对立的情绪，完全以负面选举主导选战，让政策讨论的空间失色，无法成为选战的焦点。

总之，台湾的选民真的要考虑清楚，台湾是如此的尖酸刻薄吗？选举选到失去人性，朋友是一辈子的，输赢是一时的，只要是人才就不应该全盘否定，这是台湾民主政治发展最大的危害全盘否定、先扣立场不问是非、以人而废言。选举后我们再回头检视这段过程，一场让赢者不光荣也满身伤、让输者不骄傲也满口怨言的选举，难道是我们所渴望的吗？台湾媒体与舆论也应仔细思考，拿出内心的良心来观视，现在的台湾会不会太超过了？

●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net