吕秋远／灭顶！请灭对目标，否则只怕会先痛到好市多
如果你是好市多（costco）的会员，一定会知道这间公司与会员之间的条款中，有所谓「无条件退货」的规定。因为「灭顶行动」，有人发起「秒买秒退林凤营」的活动，在购买大批林凤营的产品后，立刻退货，因为好市多坚持生鲜产品退货后必须销毁，可以让味全公司有重大损失。
其实我在写这个议题时，有很大的疑问，也就是目的与手段的连结性。如果行为者的目的是让味全公司亏损，但销毁的损失却是由好市多承担，结果应该是对好市多造成影响，但味全公司在好市多的销量却是暴增，不是吗？这项进货成本，最终还是回到会员身上，或许明年的会员费会增加，也或许好市多的亏损会增加，但如果味全公司与好市多的约定是，一旦顾客退货，销毁的成本由好市多承担，那么这会变成灭市而不是灭顶吧？纵然好市多不在乎这项成本（这项假设不一定成立），但总是会影响部分的利润。
►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？ 欢迎加入「88论坛粉丝团」看更多！
所以，决定秒买秒退的人，是不是应该先确定这项行为，会造成味全必须承担退货销毁的成本，否则到底是打击谁？打击百分之百无条件退货的好市多？这好像有点诡异。
再者，请一定要记得，林凤营只是味全产品的一部分，味全纵然与顶新有关，但是全台湾的企业或产品，与顶新有关者实在太多。举例来说，101大楼顶新也有持股，而且还有五个董事，年底要不要拒看跨年烟火？消费者当然可以挑其中一项产品来抵制，但是抵制的方法要让被抵制者痛，林凤营现在是精神指标，或许让这项产品全面下架是一种好方式，但魏先生会不会痛，倒还是不一定，只怕会先痛到好市多。
最后，根据好市多与会员之间的契约规定，不至于让这项行动变成毁损罪（间接毁损应该也不会构成），而且抵制产品是消费者可以制裁无良商家的方式，但是还请考量抵制行动如何坚定与长久，秒买秒退，我个人的法律见解是不犯法，也不会构成所谓的侵权行为，至于有没有权利滥用或许有讨论空间，不过以好市多一贯的作法，目前应该也不会片面为了这项产品而修改退货的限制。
总之，我不认为这项行动违法，但请考虑抵制行动要可长可久，而且打击的目标请尽量正确，否则当活动变质，很快就会被原本被抵制的人拿来做文章，反而得不偿失，毕竟风向经常是在变的。
不过，台湾人真的很生气，目前我还看不到如何化解这股怒气的方式，这是我觉得很无力与无奈的地方。●作者吕秋远，硕博士毕，原文刊载于脸书粉丝专页，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。已获本人授权同意。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net