Mayi／从小保方晴子造假　看日本人讲究耻感却不具罪感

作者／Mayi(香港部落客)

刚过去的11月2日，早稻田大学在东京开了一个记者招待会，正式宣布取消于2011年颁发给前理化学研究所研究员小保方晴子的博士学位。何解一间名牌大学要煞有介事在2015年11月取消一个2011已颁发的学位呢？当中当然有故事，有点科学知识又带点奇情，先谢过各位读者的耐性。

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「88论坛粉丝团」看更多！

日本人对小保方晴子（おぼかた はるこ）的名字已不陌生，日本民众认识她的名字的时候，学术界一度相信她的研究成果惊为天人、可问鼎诺贝尔的生理学医学奖；传媒也把她捧上天一样，说她这个未婚才三十出头的美女科学家是「リケジョの星」（リケジョ，即是「理系女子（りけいじょし）」的简称）。

小保方原是理化学研究所（理化学研究所／りかがくけんきゅうしょ，简称RIKEN）的研究员。2008之2009年她曾在哈佛医学院Charles Alfred Vacanti教授的研究室内短期留学。Charles Alfred Vacanti教授就是提倡Spore-like cells假设的第一人，他最出名的事迹就是制造了Vacanti mouse（即是那只有耳朵生在背脊的老鼠）。小保方在他的启发下，就开始研究细胞的pluripotency（中文：超多能分化性；日文：分化多能性）、研究怎样令动物已分化细胞重拾pluripotency。

何以小保方非要研究细胞的pluripotency不可？先解释一下什么是pluripotency：就是一个细胞可发育为体内的任何组织的能力，所以拥有pluripotency的细胞又名「万能细胞」。在小保方之前，2007年诺贝尔生理学医学奖者Sir Martin John Evans，得奖原因就是成功由受精卵中取出细胞制成万能细胞（ES细胞／不要忘了这个名字，之后会出现的）；2012年诺贝尔生理学医学奖者更加是日本人山中伸弥（やまなかしんや），得奖原因是于皮肤细胞导入特定基因而令其变成万能细胞（iPS细胞）。

万能细胞是医学的绝对领先领域。如果万能细胞的技术更成熟、成本更便宜，将来万能细胞可制成人体的任何器官再用于器官移植。小保方的梦想其实很大：就是要发展出一种比ES细胞、iPS细胞更先进、更简单便能制成的万能细胞。如果她的研究成功，诺贝尔奖也肯定是她囊中物了。

小保方有一个假说：把白犬荠的根切开，在切口的植物细胞会重拾pluripotency并长成新芽（而不是根！）；同样，动物的细胞被刺激后，或许也可能重拾pluripotency而变成万能细胞。因刺激细胞而重拾pluripotency的细胞之后被命名作Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cells，简称「STAP细胞」。

小保方在美国开始研究「STAP细胞」，可是在美国她找不到人手为她检定细胞的pluripotency。2010年夏天，她请求理化学研究所的组长若山照彦（わかやま てるひこ）帮忙、一起研究。若山照彦是世上首个制成复制老鼠的科学家，他在NHK的访问（2014年7月27日NHK播放节目《调查报告 STAP细胞 不正の深层》）表示，觉得小保方得Charles Alfred Vacanti教授器重，而且言谈间见她知识丰富，相信她是一个优秀的学者，所以愿意帮忙。

那时起他们就一起在理化学研究所内研究万能细胞，流程如下：小保方在若山的老鼠体内拿出细胞，然后刺激细胞。受刺激的细胞会发光变成绿色，小保方就拿出这些绿色细胞再交若山，若山教授去检验那绿色细胞的pluripotency。如何检验呢？若山会把绿色细胞放入老鼠受精卵，如果受精卵能成功变成老鼠胚胎而且有绿色细胞的基因，就代表绿色基因有pluripotency。那只把细胞嵌合、能证明实验成功与否的老鼠胚胎有一个名字，叫「嵌合体老鼠」（日文：キメラマウス／英文：chimera mouse）。实验经历了一年，小保方找出来的绿色细胞都不能培养出「嵌合体老鼠」。

直到2011年11月，小保方交给若山的绿色细胞成功育成了胚胎。小保方和若山当然很高兴，因为那是成功研制出「STAP细胞」万能细胞的确据。可是小保方到底为什么之前一年的实验都失败，而一年后又突然成功呢？小保方的实验笔记并没有记录这一次成功培养出「嵌合体老鼠」的实验有什么别于之前所有实验的技术或用了什么其他刺激方法。小保方没有回答质疑，就只坚持成功制造了「STAP细胞」。2012年4月，小保方把「STAP细胞」的发现写成论文，向Nature投稿，还向美国申请临时专利。可是Nature拒绝刊登，她再向Cell、Science投稿，不过依然被拒绝刊登。审稿的专家认为小保方的论文大部分数据的分析都不完整、说明不足，甚至有疑问：「是不是混杂了ES细胞？」

小保方没有放弃，这一次她邀请了理化学研究所再生中心（発生再生科学総合研究センター／CDB）副所长笹井芳树（ささい よしき）帮忙修改论文。笹井芳树被誉为是论文天才，是国际有名的科学家。他为小保方「STAP细胞」的论文修饰，加入40幅以上的实验图片、数据，再投稿。2013年3月，Nature的编辑部回应：「审稿的专家和编辑部都觉得这发现有很大的可能性。如果能再解答一些问题，便会检讨是否刊登。」

终于，小保方如愿以偿，2014年1月30日Nature第505期刊登了她的论文，题为「Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency」。就是那时开始，小保方成为全国注目的女科学家：她未婚、年轻貌美、博士学历、留学哈佛、2013年开始更在理化学研究所再生中心担任高职、新发现更能问鼎诺贝尔，聪明才智集于一身。又或许锋芒太露，国内外的学者都审视她的论文，包括曾协助她的若山教授都开始调查。除了很早已发现两张图片涉嫌改窜、捏造外，还有其他疑点：

第一，小保方的实验在其他大学、实验室，不同的学者、研究员多次重演都不能制造出「STAP细胞」。小保方在论文披露的方法看起来甚至有点儿戏：在老鼠身上拿出细胞，把细胞放在酸性5.4-5.8的液体（与橙汁差不多的酸度）25分钟，然后把细胞「捞起」，几天后绿色而且发光的「STAP细胞」便制成。但是，除了小保方声称自己成功制成「STAP细胞」200次以上之外，没有其他人成功过。

第二，既然「嵌合体老鼠」是确据，牠的细胞、DNA都应该有记录和详细分析，其中一样能证明「STAP细胞」是否万能细胞就是有如细胞的指纹的TCR（中文：T细胞受体）。可是在小保方的论文却完全没有「嵌合体老鼠」的TCR分析来证明牠是由「STAP细胞」制造出来的。若山教授也觉得可疑，所以他主动检查小保方研究成功的「嵌合体老鼠」的DNA，发现牠与小保方提取基因的老鼠的基因并不一致。更甚的是，「嵌合体老鼠」的细胞还发现Acrosin GFP，一种精子所含的蛋白质，与「STAP细胞」是完全没关系的。这与第一次Nature审稿的评论脗合：「是不是混杂了ES细胞？」ES细胞正正由受精卵提炼出来的万能细胞，所以它含有Acrosin GFP也合理。

第三，NHK就此事进行专访，他们除了得到小保方的实验笔记本copy，更有小保方和笹井之间的电邮，更进入了小保方的实验室，在其冷藏库的容器内发现ES细胞。但小保方之前在记者招待会坚持实验室没有ES细胞，因为担心会混入「STAP细胞」影响结果等等。后来被NHK问及，她回复，实验用的ES细胞都有保存，是若山研究室让给她的。

事情发展下去，越来越多人开始怀疑小保方所说的「STAP细胞」是否真的存在。

2014年2月17日，理化学研究所设立调查委员会就「STAP细胞」论文有没有作假进行调查。Nature也同时开始调查。因为其中一张公认作假：「STAP细胞」分化成三胚叶组织的萤光图片原是来自她在早稻田大学的博士论文。所以同年3月28日，早稻田大学也设立调查委员会就小保方的博士论文进行调查，并于7月发表报告，认定小保方的博士论文有最少十一个地方有盗用文章及侵害著作权的不正行为，理应取消博士名衔；不过早稻田大学承认自己在审核时也有过失，所以2014年10月提出，决定给予小保方一年犹予期间（ゆうよきかん），让她重新接受指导并修正博士论文，这样她才有机会维持其博士名衔。

▲笹井芳树被人发现在所内上吊自杀。（图／取自维基百科）

Nature未等及理化学研究所的调查委员会最后调查报告，于2014年7月2日把「STAP细胞」论文撤回，以行动投小保方的不信任票。国内外哗然，因为Nature此举等同承认小保方的论文造假。小保方的黑材料越掘越多，NHK于2014年7月27日就此事播放专题报道，其中引述小保方和笹井之间的电邮，配音引导人觉得他们似有其他暧昧关系。再加上《周刊文春》也报道过他们二人有不伦关系，因而小保方才能以三十岁之龄在理化学研究所再生中心担任高职。结果，协助她撰写「STAP细胞」论文的笹井因Nature撤回论文及不伦传闻承受巨大压力，同时因心脏不适而服药得副作用，于8月5日早上在他研究室所在的大楼内遗下数封交予家人、上司、下属和小保方的遗书、吊颈自杀身亡。

2014年12月25日，理化学研究所的调查委员会发表报告，他们结论如下四点：

1）「STAP细胞」和由「STAP细胞」而来的「FI干细胞」，都是由ES细胞而来的；

2）而声称由「STAP细胞」、「STAP干细胞」所得出的「嵌合体老鼠」，很有可能是由ES细胞培养出来的；

3）由「STAP细胞」的畸胎瘤（teratoma），很有可能是由ES细胞培养出来的；

4）论文内的两幅图：Fig.5c「细胞増殖曲线」和Fig.2c「DNA甲基化（methylation）解析」的数据都被认定是捏造的。

小保方似早知结论如此，她在报告发表前十日（12月15日）向理化学研究所递辞职信，12月21日正式离职。事已至此，小保方的学术生涯已经完了。刚刚的11月2日早稻田大学以「犹予期间满而未收到修正后的博士论文」为由正式取消其博士名衔，也只是最后一口棺材钉而已。

日本不是一个很守规矩的国家吗？何以学术论文可以造假至国际学术刊物都面无惧色，还兴高采烈的开记者招待会？台湾政治大学日本研究硕士学位教授蔡增家对此事评得中肯：「因为对日本人来说，在不被外人发现之前，或是外界没有出现谴责的声浪，都不能算是一种罪过，这便是日本人的耻感作祟。」（注1）蔡增家定义「耻感」是来自他人的压力、依靠外力来约束自己的行为；而「罪感」则是自我要求、以深信的道德信仰来约束自己行为。而日本正正是一个讲究「耻感」却不具「罪感」的民族。（注2）

小保方一时利欲薰心，图以美貌去盖过大家眼目，捏造「STAP细胞」欺世盗名。事实上似乎很多男性科学家也真的被她迷惑，一次又一次的相信她、协助她、错失了阻止她的机会，间接令她造假的胆量更大。天网恢恢，一旦被揭开真相，日本人的「耻感」便无限上纲，把她从天堂掉到地狱，毫不犹疑。笹井自杀，可能就是在「耻感」的压力下，证明自己清白的唯一／最后的手段了。

反观香港，10月27日大陆刊物《知识分子》才刊登文章，说有两篇由港大医学院研究员撰写、关于肝脏移植的论文，被学术期刊《美国移植学报》撤回。共同撰写的学者还包括港大校委、外科学系系主任卢宠茂。然而香港学术界有没有反应？没有。香港传媒有没有大力报道？没有。同样是论文被学术期刊撤回，在日本和香港的反应却两极。也是，也很正常。如果小保方和笹井的堕落乃基于日本民族的「耻感」，那香港的医生学者和其他失德政客依然丝毫无损、继续插水／抽水、左右香港政局民生，不正正说明这里已被演变成既无「罪感」、也无「耻感」吗？

注1：蔡增家《上一堂最好玩的日本学》，页94。（台北：先觉出版股份有限公司，2015年4月初版）

注2：同上，页93。

●Mayi，道地香港女生，先生为日本人，住过日本、英国、香港，育有一对子女，现为全职家庭主妇、兼职教书。香港中文大学中文系毕业后获奖学金到英国University Of Sussex修读语言学硕士，曾留学日本东京学艺大学及庆应义塾大学，学习日语。本文获作者授权转载，原文见「Dream a little dream of Mayi」网志「Mayi粉丝团」。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor88@ettoday.net

★图片为版权照片，由达志影像供《ET新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！