美称贸易逆差致工作损失 人民日报反批「是产业升级」
▲随着美国加征关税，中国也开始反击。（图／达志影像／美联社）
美国宣布对中国大陆进口商品加征关税后，陆方也公告，6月1日起对600亿元的美国产品加税。对此，《人民日报》刊出评论指出，美国在一年多的贸易战之间，时常将「吃亏论」挂在嘴边，却没有提到学界的主流解释––美国制造业工作机会消失是因为自动化生产与机器人的投入，促成生产效率的提高。
评论点明，美国常把自己定位为「中美贸易」中的受害者，动辄说出「巨额贸易逆差」及「损失工作机会」的言论，并出尔反尔，对中方极限施压，「美国是世界头号经济强国，世界贸易规则的制定者。如果说美国是『吃亏者』，岂不是说规则制定者制定的规则是损己利人的？」
评论点出，美国贸易逆差形成的原因是过度消费、储蓄不足以及巨额财政赤字，不是因为中美贸易而产生，也不会因为打压中国而中止，况且美国还利用美元作为国际贸易的主要支付手段，借由不断扩大的贸易逆差，让美元回流购买国债，并以此作为投资高科技的资本，从而在经济全球化中获得最大利益。
对于美国对华贸易逆差的现象，评论称，这仅仅流于表面，不能代表美国在华所获得的商业利益，美国不仅站在全球产业链、价值链的制高处，还控制了专利技术、核心零件及研发设计等高附加价值的环节，获利巨大，如果将全部顺差都统计在终端产品出口国上，将无法客观反映贸易中的价值分配。
▼川普与习近平。（图／达志影像／美联社）
评论表示，世界贸易组织（WTO）与经济合作暨发展组织（OECD）2011年开始倡导，为显示一国在价值链中的获利情况，应该从「全球制造」的视角看代国际化生产，并推出「贸易增加值核算」的方法；但美国对这些多边机构都抱持着「合则用、不合则弃」的想法，只要没有利益，就算再怎么科学的方法，也不会支持。
评论说明，由于美国企业分享了中国发展的机遇与成果，企业目前在华年收入约7000亿美元，利润也超过500亿美元；而美国的通膨水准可以维持在目标值2％以下，归功于优质、廉价的中国商品走进美国市场。
对于贸易的摩擦，评论引述罗伯特·赖特（Robert Wright）的著作《非零年代：人类命运的逻辑》指出，人类命运的想要更加昌盛，必须懂得从零和年代走向非零和年代；而过去40年间，中美贸易规模成长230多倍，若是一方受害的「零和」，而非共赢的局面，不可能出现如此幅度的成长。
谈到中国的贸易心法，评论称，中国已是120多个国家和地区的最大贸易伙伴，且从未追求过贸易顺差，只希望能将美国有竞争力的产品引进，「美有关机构分析，如果放宽民用高技术产品对华出口限制，美对华贸易逆差可减少35%左右。拒绝出口自己有优势的产品，岂能怪罪于人？」
▼ 美中贸易争端愈演愈烈。（图／达志影像／美联社）
针对「对华贸易逆差造成美国制造业职缺流失」的论点，评论驳斥，这是「无知之谈」，美国学术界多年来的主要观点是，制造业职缺的流失源自经济结构的调整，因为生产自动化与机器人的投入增加，让生产效率提升，也不再需要「那么多人」，「美国加州大学等学者的研究发现，与其说美国在对外贸易中损失了就业，不如说收获了更多高薪酬的就业。」
评论强调，这些逻辑可以证明，贸易逆差及工作职位流失不足以支撑美国「吃亏论」的论点，就算美国能透过这个论调转移短期的国内矛盾，却会在不久的将来让美国民众蒙受损失。
评论最后引述全美商业经济协会的调查报告指出，进行个别调查后发现，在受访的生产公司中，有四分之三受到关税的负面影响，增加生产成本，进而导致其中一半的公司提高产品售价，「美国消费者、农场主、企业等，成了美国挑起的贸易摩擦的受害者，而不是中国『不公平竞争行为』的受害者。」