美对台军售 超越ABCD
Ｆ－16Ａ／Ｂ和Ｃ／Ｄ型战机的采购案，最近在国内吵得热闹，国际间也有不少讨论；美国卖或不卖、中共呛声大小、台湾买或不买，不仅都在各自的内部激起论辩，议题触及三方关系更是盘根错节，绝非简易如ＡＢＣＤ。尤其，美、中、台三方的表里虚实，当然有许多「不足为外人道」的复杂谋算；另外，当大众关注的焦点多集中在Ｆ－16各型战机时，似乎又忽略了整体国防更为重要的其他议题。
美国当然有其精算和难言之隐。Ｆ－16Ａ／Ｂ升级、总值近五十九亿美元的对台军售，反映了美国现阶段以维系北京关系为主的优先性。欧巴马政府当然希望满足军火商、国会议员、增加德州选票、减少失业和联邦赤字，或许连「台湾对美国的战略价值、武器高科技机密流失的风险」都已过磅；但是，奈何海外战事悬而未止、国债和预算赤字又居历史新高，因应中共国力崛起，如若此刻美中在政、军、经、贸关系方面交恶，对美国利益无异雪上加霜。
中共也有谋略估量和虚实算计。虽然明知六十六架Ｆ－16Ｃ／Ｄ不会扭转两岸军力平衡，也清楚一四五架Ｆ－16Ａ／Ｂ仅是旧机升级组装，但是北京对台湾统独走势的期盼、选情影响的拿捏、美国霸权踩线的警告、中国大国尊严的捍卫，都是必须对军售做出姿态、适度提醒美方审慎处理的原因。毕竟，华府对台军售，不仅「干涉内政、损害主权」，又似乎推迟了台湾「回归祖国」的时间表。
台湾内部关于此次军购论争激烈，各方「利害关系团体」都有城府，表里的真假虚实很难对外坦言交心。军购案已经无可避免，必将成为总统大选中蓝绿攻防的议题。此外，无论是该不该购买Ｆ－16Ｃ／Ｄ、Ｆ－16Ａ／Ｂ升级项目如雷达、械弹和电战功能的强弱，甚至对美应该表达感谢或遗憾，各界都有意见上的交锋；基于思考轴线的差异，自然谱出不同的声音曲调。
事实上，就在国内聚焦Ｆ－16军购案的同时，美国也正以Ｆ－35和Ｆ－22型机汰换Ｆ－16、Ｆ－18机队。吊诡的是，由于美军删减采购数量，Ｆ－35目前单机价格已达一亿五千六百万美元，Ｆ－22战机单价更可能高达三亿四千二百万美元；令人咋舌的天价，可能使Ｆ－35和Ｆ－22从此成为有人驾驶的末代战机。相对而言，历经多年实战检验，美国仅在阿富汗及伊拉克战场的无人飞行载具，即已累增至七千余架；同时，美国也投注可观经费，积极研发地面及水下无人载具的军事用途。
国力和国防预算悬殊，我们无法追逐美式战法，也不能盲目与对岸军备竞赛。其实，欧洲十年前即已示警，美式高科技作战的耗费不是任何人皆可仿傚；历经战火试炼的英军准则，因此被推荐借镜。此外，即便是恐怖组织，其也不断研发适切战法和搜罗新式武器，他们的战具包括：ＧＰＳ精准定位的迫击炮、造成美军最多伤亡的「精准导引炸弹」─自杀炸弹和简易爆裂物。因应台海安全，我们或许不宜完全师法英军和恐怖组织；但是，长期向外军购的经验教训清楚告诉我们，必须要有一定程度自主研制的军备；毕竟，大卫是靠甩石索攻击性武器，打败巨人歌利亚。
两岸互利共生或未来自然和平融合，应是两岸多数人所乐见；然而，当对岸仍坚持以武促统逼和之际，我们也必须逐步落实「刺猬、毒丸或固若磐石」战略，掌握扎实有效的不对称战法与战具，让敌人不敢轻启战端。
综而言之，治国以正，用兵以奇，软硬实力兼蓄活用方能成其巧。台湾夹处两强之间，当然要探究虚实，掌握生存之道。因应有限资源，国家战略的目标、手段与方法，国土防卫的策略、战法和战力，武器装备的成本、效益和筹获，都应仔细审度。因为，各种选项经费庞大且都有其利弊得失，改弦更张的沉淀、转换成本更难估算。面对廿一世纪的国防，敌我双方决策与工具选择的正确高下，不但影响相对战力，更左右国家磐安。