美团、饿了么互告 反垄断黄雀在后

大陆外卖长期由美团垄断，官方正以反垄断调查中。图为在合肥市包河区，美团外卖小哥徐发祥在一家餐馆外取外卖。（新华社）

在大陆市场监管机构加强反垄断执法之际，互联网平台外卖行业包含「美团」、「饿了么」两家巨头也深陷垄断风波，在争讼包含「二选一」等不正当竞争情形下，两家业者近几个月分别被浙江金华、江苏淮安、浙江温州3地的法院一审判赔金额不等的罚金。甚至美团也被大陆官方正式立案调查，显见商战相争下，恐更要担心的是反垄断的黄雀来袭。

大陆市场专业人士表示，为了净化市场、推动企业建立健全合规经营制度，大陆国家监管部门打击企业垄断行为的力道正在不断提升，已为互联网企业敲响了警钟。

但即便从去年底至今，大陆官方对反垄断的打击态度与政策不断释出，同一时间美团、饿了么两家大陆外卖平台巨头，仍持续以诉讼作为竞争手段的交锋，结果是各有胜负。

以近期而言，4月7日浙江省温州市中级人民法院一审判决，饿了么温州分公司强迫商户「二选一」，存在不正当竞争行为，一审判决赔偿给美团经济损失8万元（人民币，下同）。

根据判决书显示，2019年5月饿了么温州分公司客户经理前往某小吃店洽谈独家战略合作业务，遭到店主拒绝后将该店在平台设为「无效」，导致店家无法接收外卖订单，认为此举对商户销售通路的自主选择权造成严重限制。

但遭到法院判罚的不只是饿了么一方，稍早3月15日江苏淮安市中级人民法院也同样认定美团存在不正当竞争行为，一审判决美团需向饿了么赔偿经济损失35.2万元。甚至更早之前的2月8日，浙江金华市中级人民法院一审认定美团金华分公司的不正当竞争行为，判决须赔偿饿了么经济损失100万元。

大陆高朋律师事务所高级合伙人姜丽勇认为，在阿里巴巴被处罚后已明确被认定是滥用市场支配地位的行为，未来互联网平台将尽量规避。但不排除某些企业会针对其他公司过往「二选一」行为提起诉讼。

姜丽勇说明，比起反不正当竞争法的处罚上限一般在200万元至300万元，反垄断法的行政处罚标准，则是以企业上一年营收的1％至10％作为处罚金额。