苗博雅／立委打架不参与表决 影响释宪资格
大一法律系学生都知道的宪政常识，难道国民党、民众党的立委不知道？
从昨天起，在野党开始质疑「监委被提名人未口头答询就投票」有违宪的问题。
民进党则主张，是国民党自己砸烂议场，放弃口头询答，不能据此说投票不合法。
这确实是重要的宪政问题，到底哪一方说的是对的？
▲ 立法院临时会表决监察委员人事同意权案，国民党立委撕毁手板往主席台扔。（图／记者李毓康摄）
立法委员现有总额三分之一以上之声请，就其行使职权，适用宪法发生疑义，或适用法律发生有抵触宪法之疑义者，可以声请释宪。
第一个条件，就是「三分之一以上立委」连署声请，必须集满38位委员。
国民党和民众党有38+5，若再加上时代力量3人，本可以轻松跨越声请释宪人数门槛。
但在人数之外，还有第二个条件：「行使职权发生宪法疑义」。
《大法官第1476次会议不受理决议》说得很清楚：「未参与表决」就是「未行使职权」。
在表决时投下多数派选票的立委，也不能加入少数派立委声请释宪。
▲苗博雅提醒，反对派立委打架之余要投票，才能声请释宪。（图／记者李毓康摄）
立委光顾打架不投票 无法声请释宪
今日总计有93人领票、20人未领票，陈菊获得65张同意票、3张不同意票、3张无效票。
按照司法院大法官1476次不受理决议，只有投下反对票的3位立委有资格声请释宪。
就算扩大解释成「领票就是行使职权」，也只有93-65=28。
如何跨越38位立委连署声请释宪的基本门槛？
除非大法官将来改变原先见解，否则少数派立委声请释宪之路，就断在不投反对票的立委手中。
只需要少数派立委，打架之余用一两分钟，去投个反对票，就能声请释宪。保留这条路，这有很难吗？
国民党、民众党立委放弃投票，连带影响自己声请释宪的资格，有带大脑上班吗？
（编按：本文标题、副标、图片影音、排版，与原文不同者，为云论另行编辑。）
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 蔡锡勋／「芒果宅配」日本送礼新风潮！爱文芒果化身日本人眼中的「盛夏红宝石」
► 随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
● 本文获作者授权，转载自「苗博雅 MiaoPoya」脸书专页，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。