名家－民进党无法摆脱中国魔障
民进党的路线之争，一直脱离不了「中国」这个图腾。1990年代在许信良提出「大胆西进」以后，就遭到以新潮流系为主体的反中派强力反弹，后来在1998年2月民进党举行了一次「中国政策辩论会」，把「大胆西进」修正为「强本西进」的政策。「强本西进」最重要的目标有两个，一个是如果要与大陆谈判，必须全面的谈，而不只谈判三通等枝节的议题。第二是不接受大陆所提出的「一个中国原则」，也就是主权不能当成两岸谈判的目标，这就有「政经分离」的意涵。
政经分离有盲点
由于有「强本西进」这个妥协的产物，才会有1999年民进党通过的「台湾前途决议文」，认定台湾是一个主权独立的国家，它现在的国名叫做「中华民国」。尔后更有陈水扁在2000年的总统大选中出现「新中间路线」的政见。这也是配合90年代国际间比较盛行的「第三条路线」的思维，希望台湾能够跳脱统独之争，回到一个比较理性的范畴去看待中国大陆。
但是陈水扁执政以后，不肯接受「九二共识」，在2002年8月3日陈水扁提出「一边一国」的主张之后，台湾与大陆往来的机会完全消失，造成两岸经济的优势逐渐向大陆倾斜，台湾失去与大陆共同崛起的机会。
如今，民进党内部的争论，仍然没有摆脱「中国」这个魔障，只是被切割成「反中」、「和中」与「亲中」的三条路线在争辩。以谢长廷为主的「亲中路线」跟许信良的「大胆西进」仍有不同，谢长廷是希望以新的思维「宪法各表」向大陆前进，跟许信良当初考没有虑台湾主权的西进有些差距。
「和中路线」则以蔡英文为主，她要民进党员以「理性」的态度，去看待崛起中的中国，但强调台湾与中国的主权是不一样的。而游锡堃最近也发话支持民进党应多跟中国交往，但他对「宪法一中」持保留的态度。
目前唯一抱持完全「反中路线」者，则以独派为主，除了先前林浊水批评谢长廷登陆是「用一中换来见一面与一餐」。最近陈师孟更强力的抨击谢长廷是以出席调酒大赛名义访陆，不仅没有「不卑不亢」，「反而是像奴才，很丢脸！」
路线之争情绪化
这三条路线之争，「亲中」与「和中」路线的折衷点其实有点回到「强本西进」的理念，也就是一方面仍然强调台湾的主权，一方面又顾及到台湾经济已经不能离开中国的大量输血，跟现在马英九的作法差距不大。马英九对大陆的路线是大举开放两岸的经贸往来，但却又不赞同跟大陆谈判政治议题，也是具有「政经分离」的意涵。所不同的是马英九是完全接受「九二共识」的架构。
现在唯有独派的理念是完全反对跟中国往来，他们还是希望以身分政治来建构台湾的主权，让台湾人都能够认同是台湾人而不是中国人的身分。过去他们找不到可以使力的政治议题，只能从「救扁」议题去发挥，如今谢长廷到大陆访问，使得他们有了批判的着力点，这也是陈师孟会「重话」抨击谢长廷的主因。
反而只有「和中派」既不敢拒绝与大陆往来，也不敢放弃台湾的主权，这与「强本西进」的主张有些相同。只是「强本西进」已经是1998年的产物，是否有些过时，可想而知。
所以，苏贞昌不主张再开一次中国政策的辩论会，也一直拖延「中国事务委员会」的成立，显然只会让民进党内的路线之争越来越情绪化，是否会演变成分裂状态不可知。但苏贞昌目前把目标放在批评马英九的经济政策，并期望在2014年能够赢得七合一的地方选举。只是现在的地方选举是否可以不谈两岸关系，看来也只有等选举结果才知道。