名医偷吃美女教授！列19罪状「跟2男过夜」逼离妻 法官一句话打脸
▲百大名医欧阳文贞偷吃义守大学美女教授，还逼迫结缡23年的妻子吴女离婚。（图／撷自嘉南疗养院网站、义守大学网站，下同）
卫福部嘉南疗养院副院长、百大名医欧阳文贞，被爆偷吃义守大学美女教授许玫琪，向法院速请离婚败诉。从判决书中可以看到，欧阳文贞为了离婚，洋洋洒洒罗列妻子19款罪状，还指控妻子独自跟2名男子到台东过夜，害他自己整理报税资料「破坏婚姻互信互爱之基础」。
镜周刊报导，欧阳文贞与许玫琪发展不伦畸恋，欧阳甚至为了与许相守，不惜斩断与妻子23年的婚姻，开口提出离婚请求，并不断催促吴女尽快签署离婚协议书，还在离婚诉讼中翻找旧帐。判决书中也罗列19项欧阳文贞列出的离婚原因，以下全文：
⑴被告于家中，均强势以其主张为主，且对原告颐指气使、讲话霸道，不容原告与之讨论，且动辄出言辱骂，完全不予尊重，抹煞原告为家庭之付出，有损原告在家庭中之父亲形象及地位，造成原告精神上之压力。
⑵两造均在同一家医疗机构服务，原告担任主管职，但被告未能顾及职场上应与同僚彼此尊重，在医院同事及友人面前，仍口气大声无礼，让医院同事认为被告是倚靠原告之主管身分才会如此嚣张，造成原告困扰，并影响原告之声誉。
⑶原告多次与被告沟通，被告竟称原告无权管她，纵令原告一再隐忍，被告仍我行我素，甚至变本加厉。被告白天在职场上、返家后在家居生活上之各种作为，实已造成原告感受精神上之压力，已达精神上虐待之情事。
⒉被告不愿意支持原告在工作上所必须之作为，反而要胁要原告在工作或家庭选择，造成原告受到精神上之痛苦与虐待：
⑴原告为精神科医师，且须协助偏乡服务，十多年前，原告义务参加台东圣母医院好医师先修营的七天营队服务，被告不仅不支持，甚至忿怒相对，要求原告须在家庭及工作上做选择，纵令原告请求讨论或协调，被告均不同意。
⑵此外，在十多年前，原告参加精神健康基金会活动，邀请被告一起参与，被告竟然忿怒或不悦，只要求原告须配合其指定之活动，否则就不给原告好脸色看。
⑶原告为避免与被告之冲突，十多年来，已减少公益团体活动频率，及卸下协会理监事职务，被告仍无法支持且愤怒以对。原告于假日或下班时间参加外面的多个学协会活动如精神医学会、老年精神医学会、台湾失智症协会、临床失智症学会、心灵健康资讯协会、生物精神医学会、精神流行病学会，多次邀请被告一同参加，该活动与被告担任社工师之执掌业务亦有相关，但被告不仅不愿意陪同出席，甚至以此理由，多次忿怒或吵架，造成两造间互信、互爱基础产生重大破绽。
⑷原告就读○○医学院时之指导教授南下，邀约学生聚餐，原告邀请被告一同前往，被告不只不愿陪同，甚至要求原告不要去，原告基于学生前往招待教授，惟返家后，被告竟然以此大发脾气，显已违夫妻互动应有之尊重。
⑸被告对于原告一步一步努力，在教学上获得升任副教授，在职务上可以担任主管职，对于病患给予更多服务等情事，竟未能支持，反而嘲讽，显无夫妻同心之关怀与协助。
⒊被告不信任原告，且百般挑剔，严重污辱原告及限制原告执行业务：
⑴原告为精神科医师，除看诊外，亦就个案进行心理治疗，当原告在桃园工作时，被告竟质疑原告为何需要跟病患进行个案心理治疗？且为何治疗时间需要一个小时？甚至在原告返家时，还要搜查原告衣物，看看是否留有其他可疑物品，被告亦为社工师，了解精神科医师的业务范围，却仍做出无理要求，此种行为，不仅违背专业判断，也严重侮辱原告及限制原告执行业务。
⑵原告非常信任被告，且手机也未设定解锁密码，惟被告在今4月间，有两天在家偷看原告的手机line通讯，妨害秘密；被告又对家人及子女诬指原告有外遇，让原告蒙受不实之冤。
（三）两造间有民法第1052条第2项之难以维持共同生活之情事：
⒈被告对于财产之管控，均不讨论，一意孤行，不利于家庭生活成员。
⑴两造婚后所购买之不动产，曾经约定未来均留给二名子女，惟被告破坏两人原先对子女之承诺，且在未经商量同意下，今年就已经自行卖掉由原告出资购买的台南市永康区的房子，售屋所得均由被告一人取得、花用。
⑵被告仅依其个人需求，作为处理家中财物之基础，被告今年购买钢琴时，未评估实际需求，也没有与原告商量，就要求原告必须同意；而台南○区○○街之建物，是原告之婚前财产，也是原告父亲自行监工完成，对于原告父母有重大意义，惟当要修缮○○街房子时，原告跟被告说父母要保留神明桌（父母用心的佛龛及橱柜），被告强势地说要由她作主，完全不尊重原告父母之需求，也不容原告有何意见，两造实有难以沟通之情事。
⑶两造间就家庭重大决定及钱财的价值观不同，原告基于从小受父母薰陶之节俭及三思之习惯，与被告之冲动购物及大量购买东西后再行丢弃之恶习，实难以沟通，且被告对于财产之管控，不利于家庭成员，两造婚姻产生破绽，均系可归责于被告所致。
⒉被告从未邀约原告参与家庭旅游：
⑴被告明知原告为医院主管职，且需照顾病患，无法临时请假、放下公务、丢开病患，办理出国行程，至少需要事先安排休假、调开会议行程，且向医院办理排班后请假、职务代理事项后，才能离开职务，与家人出游。
⑵讵被告每次出国行程之安排，都是在短期内告知，且向原告称是你不要去的，就自行前往出游，放原告一人在家，且在旅游期间，从不打电话问候，形同陌路，甚者，被告所有旅费还向原告要求支付，被告此种行径，早已不把原告当家庭成员对待。
⑶被告于今年5月2日向原告称要参加国中同学会，同日即前往台东，至5月4日返家，此段期间也未打电话报平安，经原告关心后，被告承认跟两位男性友人出游至台东，仍未说明台东住处，被告出游期间，正值报税之末期，被告完全不予理会，均由原告自行整理报税资料，替被告缴纳税金，被告却自行与男性友人外出旅行，被告行为异于常理，显已破坏婚姻互信互爱之基础，足认两造之婚姻产生破绽，已达难以回复之状态。
▲欧阳文贞指控妻子要求分房，且要求他自行处理居家事务，已严重破坏夫妻互信互爱之基础。（示意图／取自免费图库123RF）
⒊被告要求分房，且要求原告自行处理居家事务，已严重破坏夫妻互信互爱之基础：
⑴被告已多次提出离婚之诉求，且在两造尚未商谈确定之时，被告就告知二名子女说父母要离婚，而被告除了要将已出售房屋之价款全数归其所有外，甚至要求原告的婚前财产也要分配给她，如有不合她意，就要求分房睡觉，被告睡主卧室，将原告赶到儿子房间睡，目前已分房2个月以上，于诉讼中竟反称是原告自己主动分房。
⑵且两造在家形同路人，原告须自理家务、自己准备餐食、自己洗衣服，甚至连小孩子假日回到家，被告都自行先煮饭、自己先吃饭，见到原告返家，也不招呼。109年6月13日长子大学毕业典礼回来，原本是家庭和乐聚会之时间，讵被告在6月14日中午、晚上，都跟子女吃饭、出门，不理会原告。
⑶被告无故退出家庭成员群组，拒绝与被告对话，且被告为达离婚之目地，于109年5月31日偷偷在车上录两造对话的内容，原告发现后，被告还说是儿子教她的云云。被告主动要求分居，且自行找仲介去看租屋，之后被告拒绝搬家，兹于诉讼中，被告反称系原告离家云云，均非事实。被告之行为，显已破坏婚姻互信互爱之基础，两造婚姻确实已有难以维持之情事。
不过法官认为欧阳文贞陈述的内容，都属于夫妻日常生活相处日常、沟通不良所衍生的琐事，用以离婚原因实在难以认同，而且「原告可归责之程度较高」，故判欧阳文贞判诉。