潘罡》九二共识太老了
国民党大选惨败，内部对「九二共识」存废出现歧见。但如果这个党未来要争取青年支持，只能选择抛弃九二共识，因为就生长于网路世纪的年轻世代认知模式而言，九二共识已违反基本逻辑原则，国民党如果硬拗，只会让他们越来越唾弃。
从传播学视角来看，年轻世代的人生已确定为「媒介化人生」，跟老年世代生长于经验世界有很大差异。媒介化人生意味整个生活几乎全被资讯、尤其是影音形态媒介所掌控。当代传播学承认，不同媒介会形塑不同认知模式。理想中，网路带来前所未见的海量影音与文字资讯，应该会让年轻世代在知识与智慧方面全方位超越以往世代。
但遗憾的是，人的学习时间是有限的。根据多项调查，当代民众有长达7到10小时以上时间都在上网，而不是读书；就算有阅读文字，多半是片断且任意陈述的短文。年轻人更是长时间沉迷于Instagram、快手、网红直播等视讯平台或电脑、网路游戏。从美学角度来说，影音媒介容易激发情绪，也就是各种感性状态，从而带来快感；相反地，较难导入理性与逻辑，因为后者诉诸复杂抽象的文字解码与思辩。至于任意陈述的短文，只会帮影音烘托渲染情绪，对于复杂的推理思考几乎无济于事。
换句话说，网路世代更容易high，更倾向直觉式的情绪反应。这种情况下，他们思考事理时，往往会依循「无矛盾律」、「排中律」等基本逻辑原则来直觉地判断是非，不会像老一辈倚恃着多年生活经验并构思雄辩式的言词来为某些见解自圆其说。
以此衡量「九二共识」与「一中原则」，年轻人上网一查，就会发现两岸没有共同签署的官方协定文件，各界对一中内涵的说法南辕北辙，但内涵就是原则的表述，因此可直接推论既没原则也没共识。「一中各表」被大陆禁止出现于媒体用语，已彻底破功，《习五条》又把「九二共识」连结到「一国两制」，最近前总统马英九也承认两岸对九二共识认知出现落差，埋怨大陆「忘记有各表」，既然如此还要强言有「共识」，岂能不让年轻世代觉得无比矛盾？
所以目前有些国民党要角或主席参选者主张保留「九二共识」，想透过绕来绕去的解释来证明它的价值与意义，但这注定徒劳无效，只会引发年轻世代揶揄讪笑。唯一会让他们接受的是总统蔡英文所讲的「九二会谈」此一事实，国民党站在这个基础上，才能展开与年轻世代的对话。「九二会谈」印证海峡两岸执政者确实有诚心与共识在和平双赢基础上解决政治僵局，至于该如何「解决」，就考验两方执政者的智慧了。