评／判刑没标准 我卖的是食品还是毒品？
近几年来，食安连环爆，不仅民众老是以黑心的预设立场看待我们，政府规范越来越复杂，多如牛毛的法令规范更是让人想到就头痛，让食品业者越来越难生存。没想到，现在味全混油案被判有罪，法官对于诈欺行为的扩大解释，已经让我们同业不只要担心万一有黑心事件爆发、自己被牵连时，我会被认定是受害者还是很衰地被当成黑心共犯？而我用心生产的产品，会被当成毒害人民的毒品吗？
身为一个守法的业者，我自认做生意诚实无欺，跟上游进货也都尽量挑选有国家认证的优良厂商，或是跟同业其他大厂的上游采购，这些都是很基本的挑选标准，如果有可疑的低价品绝对是宁可跳过。
大统长基在混油事件被爆发之前不仅是GMP认证厂商，油品还通过SGS国家纯油标准，福懋、台糖等大厂都跟他采购，也无法辨别混油。顶新制油进货的价格甚至还比福懋高，却被说成是共同诈欺而被判刑。我实在不懂，同样买到大统油，怎么反而用比较便宜价格进货的福懋就没事，甚至还获赔466万。
现在食安法规强调「自主管理」，但却没有一套共通遵循的原则，等到出事情了，就觉得你没有「落实原料品质管控」，说你是蓄意。但是身为业者，我真的很疑惑，蓄意跟无辜的标准到底是什么？
我们做食品的也很担心消费者吃了之后出问题，所以同业间会相互参考做法，产品命名跟包装都会有点像，因为前人没事自己应该也就安全。可是没想到味全「绿果多酚调合油」产品，被起诉说以棕榈油为基底，却在包装上画了橄榄，这样叫诈欺取财，因为会让消费者误以为产品有大量昂贵的橄榄油，这样的判断简直莫名其妙。
只要随便到超市走一圈，哪个产品不是强调自己珍贵的成分？又有哪个产品是把珍贵成分不管成本地大量加入？跟味全产品类似的泰山欧式果实调合油、维义爽净美严选双果健康调合油、福寿青果多酚精华调合油、松鼎多酚调合油等，也都是用类似的方式和包装来吸引消费者。且味全的产品成分标示看起来都有遵照法令，把含量最多的写在第一个，结果这样也有事？
如果我遵照国家规定标示，还会被说在犯罪，那法律到底是遵守心酸的吗？我又怎样才不会踩到红线、且让消费者相信我的食品是安全的呢？这个判决，真的让我们食品业者非常的头痛，若非已经投入大量心力在这里，真的也很想包袱款款改行去了。
●作者陈财发，食品业者。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net