评／仅收罚单就狠砍警「皮绽血喷」　命都要没了哪能提尊严？

文／苏晟彦

2日下午，一名56岁吴姓厨师因为不满一日内被连开6张罚单，在街上看到正在取缔违规的张姓员警，就拿出菜刀狠砍，监视器画面曝光后，其行径之凶残，只因为气愤就刀刀往死里砍，起码有4处严重刀伤。所幸紧急送医后员警保住了性命，但在大街光天化日下这一砍，激出了员警想向社会大众询问，我们在用性命保护你们，「那我们的尊严去哪了？」

我记得在我刚入行时，遇过这样的一个新闻，当时有员警清晨执勤时，因为肚子饿跑去面店买早餐，这短短10分钟的过程中却遭到民众检举，让他气喊「以后宁可饿死、渴死，也不让民众举发」。当时许多民众当然力挺警察，认为他们在所有人休息的时候，却辛勤的巡逻只为了保护我们安全，却要被有心人士检举，甚至还要撰写报告书回应为何「有损警察形象」。只为了解决最基本的生理需求，却要低下头道歉「对不起我以后不会再犯」，他们的尊严，似乎在这张薄薄的纸上，有着无限的愤怒。

▼监视器画面曝光，引发警界挞伐「尊严全没了」。（图／监视器画面）

今天的事件发生后，有人质疑这样的虐杀根本已经超过比例原则，张姓员警当下应该拿起配枪制止，但不巧的是当天员警是负责取缔相关业务，身上并没有携带配枪，理所当然的无法当面制止吴男的行为，但今天就算张姓员警身上有带枪，这一枪，他该开下去吗？

回顾从前，2014年桃园一名员警叶骥在拦检通缉犯罗文昌时，对方试图开车逃逸，他决定对空鸣枪，但罗嫌继续倒车试图逃脱，情急之下便朝着他腿部开了3枪，让罗忍着脚痛开车逃逸，之后不慎失控暴冲入稻田中，最后因为失血过多，送医宣告不治。

但这样一个依照《警械使用条例》使用枪械，甚至刻意避开了致命位置的射击，却让法院依业务过失致死罪判刑叶骥员警6个月，得易科罚金18万元定谳。即便桃园市长郑文灿出面承诺，一切费用由桃园市府承担，未来也不会让叶姓员警的工作、升迁之路因为这次判决受到影响，但法院这样判决的一枪是否也狠狠地往警察身上开，俐落的打出一个致命伤呢？

这类的事情不断上演，警察在保护人民的同时，却因为个人的怒火，他们必须不断拉下脸道歉，被打了不能还手，甚至当生命受到威胁时，他们在大部分的时候还必须默默忍受，换来的却是员警一次又一次传出更致命的惨剧。警政署长陈国恩就曾在去年时，在脸书粉专NPA署长室上提到，「当别人为警察加油时，我们能为自己做什么？」这样一篇文章，提出4个论点，强调「我是警察、捍卫尊严」。

正当我打着这篇稿子时，晚间传来消息，在儿子陪同下自首的吴男，当时吴男掩面痛哭「要是没砍下去就好了⋯」儿子也一面缓颊，父亲脾气平常不会如此暴躁，警方讯后依杀人未遂罪嫌将他送办，检方稍晚声押。但一看到张姓员警受伤的照片，皮绽血流几乎可以看到骨头，这样力道之大，造成员警多大遗憾。

在第一时间，「尊严」两个字又在网路上引起热议，甚至台中市第一警分局立刻转ＰＯ员警遭砍影片，期盼「请修法来支持维护警察的执法尊严好吗？」、「不要去谈为什么我们不用枪，因为很多人不解！枪vs刀，在法庭里，对方律师会不会指控警方违反比例原则？在法庭里警察有不能输的苦。」

让我不禁思考，在警察失去尊严的同时，连命都要差点要丢了，却越来越遭人欺负，甚至一旦开枪，却搞不好又得背上官司，从今天的事件来看，吴男不管是不是被轻放都不是一个重要的关键，重点是当员警保护我们安全时，民众用什么回馈他们，能不能多点体谅，再者，政府还有没有办法能多保障他们？

●作者苏晟彦，《ETtoday东森新闻云》网路新闻中心记者。以上言论为个人立场，与公司无关。ET论坛欢迎云友更多参与，也欢迎网友发表高见，投稿请寄editor@ettoday.net