评／最高法院好棒棒！顾食安不如改名「最下限法院」
最高法院12月2日大动作召开记者会说明，只要在食品中搀伪、假冒，或违法添加物，不论是否危害人体健康就违反食安法，最重可判处7年徒刑。庭长花满堂甚至直言，今后一、二审法院都要以此见解为主，如果判决跟此见解相左，将会被撤销改判。哇，最高法院官威好大，这下还在审理中的相关食安案件还审什么？长官下令、下级还能审判独立吗？
最高法院评食品安全法，居然不管食品安不安全。行政执法怠惰、司法抢当英雄，法律越俎代庖抢做行政机关应做的事，是司法改革国是会议在即，非得大动作来点什么才显示自己好棒棒吗？别傻了，看戏的是傻子，演戏的是疯子，最高法院为了赢得食安英雄美名，已经不惜牺牲司法公正独立超然的神圣性。
最高法院刑事庭会议为了统一各裁判的不同见解，做出的决议，通常仅是「建议」性质、没有实际拘束力，但是下级法院为了不产生争议，难免也可能会因为尊重上级而遵照最高法院决议来下判决，但如果真要遵照，通常总是会稍微掩饰一下吧，总不会大剌剌地说「长官都说了，那我们也别审了，就这样判吧」，如果是这样，台湾岂不是回到封建时代？不服？拖出去斩了！但让人傻眼的是，现在最高法院却明确表示，「不照做就退件改判」，这下可好，「长官交办、下级不得不从」这种在司法界你知我知大家知的潜规则，最高法院居然也可以拿到记者会上公开谈论。这种秀下限的行为，最高法院已经可以改名为「最下限法院」。
食安问题确实是台湾近年最具争议的议题，但既然争议，就应该谨慎，现在没有足够的判决先例可以清楚各个法官下判决的理由，当然无法判断产生歧义的真正原因，最高法院现在这么急着下统一见解，所为何事？又说「最高法院此一见解，是经40位刑事庭法官一致通过决定」，怎样？人多势众吗？案件不分大小、情节不分轻重，看起来勿枉勿纵，但事实上却是限缩了法官的裁量权限，把下级法官都当笨蛋和人形魁儡，也玩弄民众对食安和司改的期待！
●作者：北市律师事务所执业律师，胡智新为笔名。以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net