PTT法务站长 监督政府不是被指挥

NCC下周一将邀请网路业者就《数位通讯传播法》进行讨论，PTT法务站长昨在批踢踢上说明是受资策会科技法律研究所邀约，参加一个产业座谈会，讨论是网路假讯息议题，里面有数位通讯传播法草案的讨论，去就是表达PTT的精神与立场，「不希望被我们监督的政府任意的指挥」。（摘自YouTube中天新闻台）

NCC下周一将邀请网路业者就《数位通讯传播法》进行讨论，PTT法务站长昨在批踢踢上说明是受资策会科技法律研究所邀约，参加一个产业座谈会，讨论是网路假讯息议题，里面有数位通讯传播法草案的讨论，去就是表达PTT的精神与立场，「不希望被我们监督的政府任意的指挥」。

他指出，陈述站方对言论自由的坚持是此行的目的，不是为立法管制网路言论背书，会答应去主要是考量到像自己这样不营利、也几乎没有资源的学术网路BBS，跟其他主要平台性质不同，如果自己不说，很难有其他性质相类似单位会帮忙说，也比较难说清楚。

他表示，虽然说的效果可能有限，但比不说好，如果能有点影响，也比立法后还要去冲撞好，且如果沦为甚么橡皮图章想必系统部那边也不会愿意。另监督政治活动是言论自由的重要功能，其中当然包含对于对政府的监督。所以法制面上，平台角度就是不希望被监督的政府任意指挥。

此外，担任网路媒体采访编辑Claire认为，目前对数位通传法还是有疑虑，因为所谓危害公共利益与不实言论的标准要怎么界定，当中会不会存在恶意举报，或沦为商业竞争恶斗工具，加上举报人本身是否需负担相对责任，还有与言论自由之间产生的抵触，都是需要考量的东西。

文大新闻系教授庄伯仲则表示，马来西亚、德国、法国等国家都有类似法律，一旦网路出现假新闻或是色情讯息，政府可要求平台业者下架。但他提醒网路具有国际性，《数位通讯传播法》是否真能发挥管理功能，要好好思考，例如我国网路分级制度，在欧美及日本就不见得OK。

「现在政府是管得到就拚命管，管不到的就视而不见！」庄伯仲表示，网路一直变动，尤其数位汇流是趋势，管理上不能网路和电视分开处理，这样才行得通。