乔新生》爱国非虚荣 请用事实说话

美国马里兰州大学中国留学生在毕业演讲中对家乡的空气污染问题颇有微词，没有想到这个演讲在中国掀起轩然大波，一些新闻媒体发表文章，批驳这位留学生为了取悦于美国母校而糟蹋自己家乡的行为。美国马里兰州大学被迫发表公开声明，一方面对这位留学生的发言表示赞赏，另一方面也希望能积极营造自由发言的良好氛围，从而让更多的人充分表达自己的意见。对于美国马里兰州大学的声明，中国国内一些知名学者表示不满，他们认为允许自己的毕业生在毕业典礼上发表这样的讲话本身就是一种不负责任的表现，等到问题发生之后，没有采取切实有效的措施缓和矛盾，而是采取纵容甚至赞赏的态度，这实际上是把留学生当作廉价的「柴火」，以证明美国马里兰州大学在捍卫自由和人格尊严方面是一盏明灯。这样的批评令人心惊肉跳。

中国留学生在自己母校毕业典礼上发表一些错误的言论，本来可以通过实事求是的态度加以解决，但是，如果进行动机目的分析，那么，有可能会导致问题扩大化。对于这位留学生而言，可能在演讲过程中增加了部分想像成分，为了证明自己母校所在地气候宜人，而夸大了家乡空气污染状况。解决这个问题的根本出路就在于，一方面用事实说话，让家乡环境保护机关公布有关空气污染指数，让更多人了解留学生家乡的空气污染情况，以便澄清事实真相，另一方面，也可以采用婉转的方式，告诉美国马里兰州大学，这位留学生发言所反映的事实有待进一步查证，留学生家乡环境污染状况可能并不如留学生演讲中所反映的那么严重。这样做一方面可以让留学生闭门思过，反思自己发言中存在的问题，另一方面也可以消除负面影响，让美国马里兰州大学充分意识到，中国当前在治理污染方面已经作出巨大努力。

无论是中国国内一些新闻媒体还是中国一些学者，在分析这个问题方面似乎过于敏感，一方面他们认为应当追究这位留学生及其母校的责任，另一方面认为美国马里兰州大学在处理这一事件方面表现得有些不负责任，因此，有必要公开予以批判。美国马里兰州大学对于自己毕业生过于溺爱，甚至对于自己毕业生演讲中出现的问题只字不提，的确有些避重就轻，但是，美国马里兰州大学所作所为，实际上是出于爱护学生考虑，希望这位留学生不要有太多的压力。至少美国马里兰州大学对学生发言表示赞赏。这种舐犊之情值得中国高等院校认真学习。如果出现问题之后，不是首先维护学生利益，而是把学生推到对立面，把自己摘得一干二净，这种行为本身才令人感到齿冷。

大学毕业生发表演讲的时候，可能忽视了客观事实，忘记了家乡在治理环境污染方面所作的努力，或者为了增加毕业典礼演讲感染力，故意夸大家乡污染程度，即便如此，人们也应该予以宽容。说到底，这是一个没有任何政治资源的大学毕业生，是一个天真浪漫的小姑娘，发言带有感性色彩，虽然可能会给家乡造成一些负面影响，但是，正如人们所看到的那样，只有公开有关环境监测的资料，那么，就可以说明一切问题。大可不必对这位还未走出校门的大学毕业生进行上纲上线的批判。如果美国马里兰州大学在第一时间发表声明，认为这只是留学生个人的看法，不代表美国马里兰州大学的观点，那么，反而使美国马里兰州大学变得残酷无情。美国马里兰州大学对待社会上的议论，采取了正确的立场。这样做不是为了掩盖事实的真相，当然更不是为了支持留学生的观点，而是希望更多留学生充分意识到，自由发言的权利非常重要。留学生母校愿意采取切实有效的措施，维护自己学生发言权利。至于学生发言是否存在问题，完全可以通过正常讨论加以解决。对美国马里兰州大学发表的声明，我们应当给予中肯的评价。说到底，美国马里兰州大学从维护学生利益角度出发，没有直接针对演讲中存在的问题进行分析论证，而只是肯定大学毕业生独立思考和发言的权利，这对一个高等院校来说是非常难能可贵的。

这位大学生可能停留在美国时间比较长，因此，对自己家乡面貌逐渐地出现了模糊认识，对家乡污染问题缺乏最新的感受。如果是为了强调马里兰州大学气候令人心旷神怡，而故意贬低家乡的环境状况，那么，这种做法可能不是一种实事求是的精神。但不管怎样，作为一个没有任何政治和社会资源的大学生，发表这样的言论不可能给家乡造成极大的负面影响。只要家乡公布有关监测资料，那么，就可以澄清事实真相，全方位地弥补可能造成的不良影响。

笔者感到担忧的是，部分新闻媒体从业者似乎还没有意识到，对待错误言论究竟该如何进行批评和反思。错误的言论经常出现，在分析批评过程中，必须针对错误言论本身发表意见，因为只有这样，才能达到交流的目的。反过来，如果不考虑错误言论本身，而只是从发言者的动机目的出发进行批判，或者对内容深文周纳进行上纲上线分析，那么，有可能会导致事态扩大化。互联网路时代每个人都可以自由表达自己的意见，但是，在表达意见过程中必须学会真诚理性交流，一方面针对发言内容提出自己的批评意见，不能只研究发言者的动机和目的，当然更不能寻章摘句进行政治批判，因为那样做可能会使很多人无法幸免。另一方面，在批判过程中应当提供新的论据，至少应当提供科学权威的资料，以证明被批判者的荒谬性。如果不能举出充分的证据来证明发言者存在的错误，那么，这样的批判就是没有力量的。

正确的批判和错误的批判区别就在于，正确地批判是从事实出发，以事实为依据，以法律为准绳，而不是进行所谓的道德批判。因为在多元化社会，道德标准是多元的，每个人可以根据自己的需要，选择不同的道德标准，如果把道德标准作为批判的依据，那么，有可能会陷入无休止的纷争之中不能自拔。道德批判并非没有必要，但是，在进行道德批判过程中，仍然必须坚持用事实说话。如果认为发言脱离了事实，或者歪曲了事实，那么，应当提供准确的事实、客观的事实，因为只有这样，才能使自己的批判建立在客观事实基础之上，才能使批判真正做到以理服人。

这一新闻事件之所以令人感到心寒，就是因为中国已经成为一个经济大国，可是，许多中国公民内心深处仍然存在非常严重的自卑意识。笔者在与美国留学生和美国一些学者交流的时候，他们很善于采用自我调侃方式来介绍自己的家乡，部分美国学者把自己的家乡说得一无是处，甚至对家乡医疗保健制度、教育制度、治安管理制度进行毫不留情地大批判，认为在美国看病需要花费半年的时间，美国教育制度只会让人变得越来越懒，美国社会治安不敢恭维，女生晚上不敢独自出门。所有这一切并没有阻止中国学生到美国求学的步伐，相反地，近些年来中国赴美留学人数越来越多。所有这些都充分说明，如果是一个健康的国家，国民的心态非常平和，那么，他们就不会担心别人对自己的家乡说三道四，也不会对家乡的批判过于敏感。发生在美国马里兰大学这起新闻事件从一个侧面说明，如果只是在经济上成为世界大国，而没有在国民素质或者国民心理上成为世界大国，那么，处理类似纠纷的时候就会显得过于敏感，甚至多少有些粗暴。

赴美留学中国学生在演讲过程中，没有赞美自己的家乡，或许在有些人看来是大逆不道。如果批评自己家乡环境污染问题，那么，更是火上浇油。事实上，许多中国学生之所以负笈海外，就是因为他们对家乡教育不满意，对家乡生活环境感到厌倦。既然中国政府不禁止中国学生到美国读书，那么，就应当允许他们作出选择。如果因为他们说出自己的心里话，而受到中国社会各界的强烈批判，那么，这不是一种爱国的表现，而是一种虚荣的表现。中国是一个人口大国，各地生产力发展不均衡。在发展过程中出现这样或者那样的问题丝毫不令人感到奇怪，如果不讳疾忌医，而是奋起直追，那么，早晚有一天，中国会在生态环境保护、政治经济社会发展等各个方面走在世界的前列。即使部分中国留学生在海外发表演讲时批评自己的家乡，中国社会各界也应该保持清醒，真正做到有则改之无则加勉，因为只有这样，才能鼓励更多中国公民以批评的方式帮助中国加快建设。

宽容不是包庇错误的言论，而是以事实说话，进行真诚客观的交流；包容不是允许混乱，而是能够听取不同的意见，对于错误的言论应当提供真实的资料加以批评，而不是动辄上纲上线。对于中国赴美留学生来说，这可能是非常沉痛的教训，今后说话应当更加小心谨慎。对于美国马里兰州大学来说，就像一面镜子，让中国内地许多高校看到了自己对待学生的态度，看到了处理问题的方法。只有从善如流，才能不断进步；只有允许错误，才能不断修正错误。

（作者为中南财经政法大学教授）