「全面停工」解除！大巨蛋部分复工 理由：安全考量
▲大巨蛋在2年前被勒令停工，当时工人赶在停工前赶工让施作到一半的工程部分完成，以免危险。（图／记者杨佩琪摄）
大巨蛋停工案，台北高等行政法院判决远雄巨蛋事业股份有限公司、远雄营造股份有限公司「部分胜诉、部分败诉」，等于宣告大巨蛋全面停工2年，可望「部分复工」。法院认为，北市府的处分，在涉及「维护安全、防范危险发生之措施工程」一并要求停工有违比例原则，远雄这部分胜诉，但其他部分败诉。
至于远雄该采用何种施作技术，才符合「维护安全、防范危险发生」，法院认为，可参考最高行政法院在105年度裁字第1008号的意旨。也就是应由北市府、远雄，两方的专业人员互相协助、沟通、协商的方式解决。
▲大巨蛋被勒令停工2年，出现水浮力、锈蚀等问题，法院认为，不能全面停工影响公共安全。（图／记者杨佩琪摄）
台北高等行政法院认为，按《建筑法》第56条第6款规定，必要时，直辖市或县市政府机关有权对起造人、监造人勒令停工或修改。而远雄有79处未按图施工，大巨蛋又为下沉式蛋体设计，发生灾难时，民众势必得由下往上疏散，因此整体防火避难设计的安全性量相当重要，但远雄未按图施工，导致公共安全出现重大疑虑，北市府依法勒令停工「适法有据」。
不过在「维护安全」、「防范危险之措施工程」部分，法院认为，大巨蛋为大型公共工程，市府的停工处分不仅影响建商利益，也关系周边公共安全与市民生命报帐，因此市府在做处分时，应审慎考虑处分的规模及范围，以免重大危难发生。
加上大巨蛋因停工，导致出现水浮力、锈蚀等问题，属于「维护安全、防范危险之措施工程」，全面停工禁令显违反比例原则。