群体免疫代价大 学者倡血清调查

立法院传1名女职员及立委助理被匡列进「部桃专案」居家隔离名单，立院加强管制，外送到中兴大楼立委办公室的包裹只能送至门口，堆叠成山。（姚志平摄）

新冠肺炎疫情爆发之初，部分国家提出「佛系防疫」概念，认为只要近7成人染疫，就能群体免疫。值得注意的是，巴西玛瑙斯去年6月、10月分别达66％、76％感染率，疫情却仅下降一些。学者昨表示，巴西经验显示群体免疫可能不简单，达成群体免疫前，应严守社交距离、追踪接触者、边境管制等非药物疫苗措施。

台大公卫学院教授陈秀熙去年曾解释佛系防疫，意即借着让部分人被自然感染以产生群体免疫。以R0值2.5至3计算，需有60至67％的人被感染才能达成群体免疫，也就是当时德国总理梅克尔提出的70％感染佛系抗疫概念。

然而，近期外电报导的巴西经验，却令外界感到相当大压力。公卫学者范侨芸说，巴西玛瑙斯利用血清样本分析来推估实际感染率，发现当地去年6月20日感染率达66％，10月20日达76％，比R0值2.5至3所需的60至67％还要高。

当地去年9月疫情的确有下降，但R0值没有明显小于1，而是在1的上下浮动，代表疾病还是在传播。范侨芸表示，与此同时，巴西政府也加强管制，开始封城，因此无从得知疫情下降是因为群体免疫还是封城，若是群体免疫，那降幅仍然太小。

陈秀熙表示，巴西的经验显示，若要借由群体免疫阻挡大规模流行，代价很高，会让多人死亡，在病毒的镇压之下，达成群体免疫效果之前，疫苗的接种比例会不会受影响也还是未知数，因此提倡非药物、疫苗的防疫措施。范侨芸也说，要抑制疫情蔓延，还是要严守社交距离、追踪接触者、边境管制及大规模血清调查，才能确实掌控。